Должен ли работодатель доказать факт хищения именно этим работником?
опубликован 07.10.2005, 08:21
Как работодаль может взыскать с работника за недостачу? Должен ли работодатель доказать факт хищения именно этим работником? Или то что работник является материально ответственным лицом автоматически накладывает на него ответсвенность за недостачу, хотя это имущество не было подочетно мне?
Не должен в таких случаях работодатель доказывать факт хищения. Он должен доказать факт недостачи, то есть отсутствие определенного имущества. Но одновременно и то, что это имущество было Вам передано.
По тексту же вопроса получается почему-то, что имущество Вам не передавалось (неподотчетно в контексте вопроса означает, что имуществом могли распоряжаться иные люди, не спрашивая у вас разрешения и не уведомляя Вас). Достаточно странно.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 55 минут
Юристы ОнЛайн: 12 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Новосибирск
Похожие вопросы
Переход на коллективную материальную ответственность работников - условия и возможности отказа
Какие документы являются подтверждением того, что он материально ответственное лицо?
Материальная ответственность в трудовом договоре - положения и права работников
Материальная ответственность работника при отсутствии официального трудоустройства
Он решил уволиться по собственному желанию, о чем в письменном виде предупредил работодателя.
Кто должен вернуть переплату за больничный лист - работодатель или работник?
Теперь эти 3 работника хотят восстановиться на работу, работодатель, против, мнение профсоюза учтено.
Может ли работодатель удержать деньги с выплат работнику при увольнении из-за недостачи?
Проблемы материальной ответственности в воинской части при увольнении вольнонаемного работника.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут