Как заявила ответчица, в пруду, который принадлежит ей на праве собственности, она разводит карпов и другие сорта рыб.

Адача 1. Собственница земельного участка Зубова обратилась в суд с иском к собственнице соседнего участка Яновой с требова-нием об установлении сервитута на пользование прудом, располо-женным на участке Яновой. В обоснование своего требования исти-ца указала, что пользование водоемом необходимо ей только в лет-нее время, во-первых, для забора воды с целью полива овощей в огороде в случае планового или аварийного отключения летнего во-допровода, во-вторых, для купания в жаркое время самой Зубовой и ее родственников. По заключению специалистов геодезической службы оборудовать колодец на земельном участке Зубовой невоз-можно, а ближайший колодец, который можно использовать в каче-стве источника воды при отключении водопровода, находится в трех километрах от ее участка. Другой водоем, пригодный для купания (озеро Сенеж), расположен в 40 км от ее дачи, тогда как расстояние до пруда на участке Яновой составляет всего 100 м. Янова просила суд отказать в установлении сервитута. Как заявила ответчица, в пруду, который принадлежит ей на праве собственности, она разводит карпов и другие сорта рыб. Во время купания Зубова и ее родственники (молодые энергичные люди) будут шуметь и оказывать неблагоприятное воздействие на рыбу, которая обитает в пруду. Выращивание овощей не является для Зубовой источником существования, а потому она может безболезненно отказаться от огорода.