Какие еще могут быть статьи ГК РФ подтверждающие право истца на часть наследства независимо от завещания?

Вопрос №295222 из г. Москва
опубликован 18.11.2005, 14:34

Прошу ответить на вопрос. Нам известно, что согласно статьи 1111 ГК РФ в нашем случае наследование осуществляется по завещанию и по закону. В ГК РФ есть статья 1149 (Право на обязательную долю в наследстве). В нашем случае, истица, оспаривающая подлинность подписи на завещании под эту статью (1149) не подпадает. Просто мы опасаемся, что доказав, что подпись подлинная, истица найдет другой повод доказать свое право на часть наследства. Какие еще могут быть статьи ГК РФ подтверждающие право истца на часть наследства независимо от завещания? Может ли суд независимо от завещания все ж таки признать истца правым на часть наследства. (Грубо говоря, пожалеть ее - истицу)?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Саломатова Татьяна Вячеславовна

Адвокат Москва, стаж 25 лет

4.8 6776 отзывов

Если она не попадает под обязательную долю, то для нее есть выход - оспорить завещание. Оспорить завещание можно по любым основаниям, чаще всего испоользуется ст. 177 ГК РФ, ненадлажащая форма.

Также нужно рассмотреть, какое имущество переходит по наследству. Иногда имущество принадлежало супругам, один, который умер раньше мог также свою часть супружеского имущества передавать - вот так можно пробовать получить долю.

18.11.2005, 19:29

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 28 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими

Агуреева Мария Кирилловна

Юрист из города Москва, стаж 5 лет

5.0 19 отзывов

Уважаемый Михаил! Если есть завещание, а человек, претендующий на наследство, не упомянут в завещании и не входит в число лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, то у суда нет никаких законных оснований пизнавать право этого челавека на какую-либо часть наследства.

18.11.2005, 15:03

Спросить юриста