Водитель получил штраф за неисполнение обязанностей после ДТП с пешеходом во дворе дома, хотя вызывал полицию - как защитить себя от протокола по лишению прав?

В данном случае обжалуйте постановление о назначении административного наказания согласно Гл.30 КоАП РФ.

Алексей, тут без вариантов, Вы оставили место ДТП. Срок давности - 3 месяца.

Добрый день!

Вы можете так же прибегнуть к услугам адвоката. В суде опишите все как было, бояться не надо.

Нужно однозначно обжаловать постановление в порядке гл. 30 КоАП РФ - хуже не будет. А дальше только защищаться.

Алексей, если в отношении вас составлен протокол по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, а так же Постановление о привдлечении к адм. ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, то не о чем беспокоиться. Пересматривать вступившее в силу Постановление никто не станет. Могут только обжаловать его в апелляционную инстанцию.

С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.

Добрый день!

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

3. Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

Здравствуйте.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

- невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

- невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Иными словами, для того, чтобы квалифицировать Ваши действия по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, необходимо доказать Ваш умысел именно на то, что Вы намеревались СКРЫТЬСЯ с места ДТП, то есть без какого-либо намерения туда вернуться, либо сообщить о происшествии в ГИББД. Все Ваши совершенные действия, в частности обращение в ГИБДД в дальнейшем, хоть и не своевременно, свидетельствуют об отсутствии такого умысла. Так что по 12.27 ч.2 КоАП Вам можно не беспокоиться.

К сожалению, в Ваших действиях 12.27 ч.1 КоАП РФ все же усмотрят, хотя Вы вправе обжаловать данное постановление ГИБДД в суд, но шансов немного.

Будет дополнительные вопросы – обращайтесь.

Здравствуйте, Алексей!

Вам, возможно обжаловать постановление о привлечении Вас к административной отвественности, либо, можно попробовать признать данное нарушение малозначительным.

Вот пример из судебной практики:

"В 2010 году гражданин О. Криводанов поставил перед КС РФ вопрос о несоответствии ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и п. 2.5 ПДД, ч. ч. 1, 4 ст. 15 и ч. ч. 2, 3 ст. 55 Конституции РФ. В доказательство он заявил, что оспариваемые нормы:

- позволяют подвергать водителя несоразмерно суровому наказанию, если он по уважительной причине не дождался сотрудников милиции на месте ДТП, не повлекшего тяжких последствий и материального ущерба;

- являются неопределенными;

- не соответствуют международной Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968).

Кроме того, заявитель утверждал, имея в виду ПДД, что конституционное право на свободу передвижения в РФ ограничено не федеральным законом, как того требует Конституция, а подзаконным нормативным актом.

Отвергая эти доводы, КС РФ пришел к следующим выводам:

- указанное правонарушение - при отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания;

- оставление места ДТП лицом, действовавшим в состоянии крайней необходимости, в силу ст. 2.7 КоАП РФ административным правонарушением не является;

- устанавливая ответственность за оставление места ДТП лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (ст. 2, ч. 1 ст. 20, ст. 21, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 45, ст. 52 Конституции РФ);

- положение п. 2.5 ПДД конституционные права водителей не ограничивает и какой-либо юридической ответственности не устанавливает.

В принятии к рассмотрению жалобы было отказано (Определение КС РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О).

КС РФ допускает возможность признания рассматриваемого административного правонарушения малозначительным и связывает это с отсутствием вредных последствий оставления места ДТП, непричинением вреда здоровью и крупного ущерба, при условии, что деяние не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений."

Здравствуйте, Алексей!

Согласно ст. 4.5. КоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Сторона наняла адвоката для обжалования постановления - ст. 30.1 КоАП определены лица наделенные правом на обжалование Постановлений по делу об административном правонарушении.

Добрый день, Алексей!

Коллеги во многом правы.

Вы оставили место ДТП. Даже представив суду распечатки несостоявшихся звонков (хотя оператор их и не фиксирует, насколько мне известно), Вы не убедите судью, что не могли продолжать дальше дозваниваться до ГИБДД. Судьи непреклонны и будут убеждены, что причин не продолжать звонить у Вас не не было.

Таким образом, оставление места ДТП имело место.

Исходя из практики, независимо от того, что происшествие имело место не на дороге, а в пределах прилегающей территории (во дворе), ответственность за оставление места ДТП по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ всё равно наступает.

В Вашем случае, на мой взгляд, только один выход - обжалование постановления по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (если оно будет). По меньшей мере, пока будет рассматриваться Ваша жалоба, сроки давности привлечения к административной ответственности истекут и дело будет прекращено.

Добрый день Алексей! Ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают ответственность - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Согласно Правил дорожного движения «Дорожно-транспортное происшествие» это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз сооружения.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки (мигающий красный фонарь) в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на совеем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно;

- при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Санкция части 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, участником которого он являлся. Таким образом, данное правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла направленного на избежание ответственности за совершенные противоправные действия,

Однако действия водителя Симанькина С.А. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, т.к. им не были выполнены обязанности как участника ДТП, возложенные на него Правилами дорожного правонарушения.

Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Здравствуйте, Алексей!

К сожалению не хотелось бы, но так всегда получается, почему-то не хотят своевременно оформить происшествие, а потом говорят, что их оболгали.

Алексей, обратитесь тоже к адвокату, который смыслит в ПДД и вопросах возмещения вреда, иначе Вы той стороне не только за себя, за их придуманный вред, но и за их адвоката заплатите!

Здравствуйте!

Обжалуйте данное решение так,как привлекают к ответственность за оставление места ДТП только в том случае, если Вы сознательно покинули место ДТП без намерения вернуться.

В данном случае Вы не скрывались,а лично обратились в ГАИ для составления протокола.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Так что попытайтесь не появляться на глаза сотрудникам дабы не доставили на суд вот и всё. А потом - поезд ушел. Но если нет возможности и суда не избежать то вариант один если не хотите лишиться ВУ просите у суда арест, при признании вины и раскаянии дадут не более 3 суток, это я Вам из своей практике говорю. То есть выбор за Вами. Возьмите отпуск на работе за свой счет и вперед на суд, либо скрываться до истечения срока давности.

Удачи.