Судебные определения об отказе в удовлетворении заявлений на пересмотр решения - можно ли их пересмотреть?

Прочтите ГПК украины.

Определения судов про отказ в удовлетворении заявления про пересмотр судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам не являются определениями,которыми закончено рассмотрение дела поэтому они не могут быть пересмотрены по другим вновь открывшимся обстоятельствам.ст.361 ч.1 ГПК Украины.Так ли это?

Владимир, Не так.

Ст. 361 ГПКУ от 18.03.2004 № 1618-IV

1. Решение или постановление суда, которым закончено рассмотрение дела, вступившие в законную силу, а также судебный приказ могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра решения, постановления суда или судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны лицу, обратившемуся с заявлением, на время рассмотрения дела;

2) установленные приговором суда, вступившим в законную силу, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный вывод эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения;

3) отмена судебного решения, которое стало основанием для принятия решения или вынесения постановления, которые подлежат пересмотру;

4) установлена ​​Конституционным Судом Украины неконституционности закона, иного правового акта или их отдельного положения, примененного судом при решении дела, если решение суда еще не исполнено.

Статья 361. Основания просмотра

1. Решение или постановление суда, которыми закончено рассмотрение дела, вступившего в законную силу, а также судебный приказ могут быть пересмотрены в связи с нововыявленными обстоятельствами.

2. Основаниями для просмотра решения, постановления суда или судебного приказа в связи с нововыявленными обстоятельствами являются:

важные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны лицу, которое обращается с заявлением, на время рассмотрения дела;

установленные приговором суда, набравшего законной силы, заведомо неправдивые показания свидетеля, заведомо неправильный вывод эксперта, заведомо неправильный перевод, фальшивость документов или вещевых доказательств, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного решения;

2-1. установление приговором суда, который вступил в законную силу, вины судьи в совершении преступления, в результате которого было принято незаконное или необоснованное решение;

отмена судебного решения, которое стало основанием для принятия решения или вынесение постановления, которые подлежат просмотру;

установленная Конституционным Судом Украины неконституционность закона, другого правового акта или их отдельного положения, примененного судом при решении дела, если решение суда еще не выполнено.

Да действительно так.

Пересматривариваться по вновь открывшимся обстоятельствам могут только непосредственно сами судебные решения.

Определения (ухвали) судов об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного решения являются отдельным процессуальным документом.

В результате такого отказа - Решение суда, о пересмотре которого подавалось заявление, имеет законную силу.

Поэтому если после отказа в удовлетворении одного заявления о пересмотре, открылись еще "новые обстоятельства" - пересматриваться должно будет опять Судебное решение.