Судебные определения об отказе в удовлетворении заявлений на пересмотр решения - можно ли их пересмотреть?

Вопрос №3203788 из г. Харьков
опубликован 15.01.2014, 22:32
Определения судов про отказ в удовлетворении заявления про пересмотр судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам не являются определениями, которыми закончено рассмотрение дела поэтому они не могут быть пересмотрены по другим вновь открывшимся обстоятельствам. Статья 361 часть 1 ГПК Украины. Так ли это?
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Определения судов про отказ в удовлетворении заявления про пересмотр судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам не являются определениями,которыми закончено рассмотрение дела поэтому они не могут быть пересмотрены по другим вновь открывшимся обстоятельствам.ст.361 ч.1 ГПК Украины.Так ли это?

Владимир, Не так.

Ст. 361 ГПКУ от 18.03.2004 № 1618-IV

1. Решение или постановление суда, которым закончено рассмотрение дела, вступившие в законную силу, а также судебный приказ могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра решения, постановления суда или судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны лицу, обратившемуся с заявлением, на время рассмотрения дела;

2) установленные приговором суда, вступившим в законную силу, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный вывод эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения;

3) отмена судебного решения, которое стало основанием для принятия решения или вынесения постановления, которые подлежат пересмотру;

4) установлена ​​Конституционным Судом Украины неконституционности закона, иного правового акта или их отдельного положения, примененного судом при решении дела, если решение суда еще не исполнено.

15.01.2014, 22:35
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ! Не так....Вы написали....а в определении апелляционного суда,делая такой вывод опирались на пункты 2 и 15 пленума высшего спец.суда №4 от 30.03.12 года.....
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Прочтите ГПК украины.

15.01.2014, 22:34

Определения судов про отказ в удовлетворении заявления про пересмотр судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам не являются определениями,которыми закончено рассмотрение дела поэтому они не могут быть пересмотрены по другим вновь открывшимся обстоятельствам.ст.361 ч.1 ГПК Украины.Так ли это?

Да, так

15.01.2014, 22:35

Статья 361. Основания просмотра

1. Решение или постановление суда, которыми закончено рассмотрение дела, вступившего в законную силу, а также судебный приказ могут быть пересмотрены в связи с нововыявленными обстоятельствами.

2. Основаниями для просмотра решения, постановления суда или судебного приказа в связи с нововыявленными обстоятельствами являются:

важные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны лицу, которое обращается с заявлением, на время рассмотрения дела;

установленные приговором суда, набравшего законной силы, заведомо неправдивые показания свидетеля, заведомо неправильный вывод эксперта, заведомо неправильный перевод, фальшивость документов или вещевых доказательств, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного решения;

2-1. установление приговором суда, который вступил в законную силу, вины судьи в совершении преступления, в результате которого было принято незаконное или необоснованное решение;

отмена судебного решения, которое стало основанием для принятия решения или вынесение постановления, которые подлежат просмотру;

установленная Конституционным Судом Украины неконституционность закона, другого правового акта или их отдельного положения, примененного судом при решении дела, если решение суда еще не выполнено.

15.01.2014, 22:35

Да действительно так.

Пересматривариваться по вновь открывшимся обстоятельствам могут только непосредственно сами судебные решения.

Определения (ухвали) судов об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного решения являются отдельным процессуальным документом.

В результате такого отказа - Решение суда, о пересмотре которого подавалось заявление, имеет законную силу.

Поэтому если после отказа в удовлетворении одного заявления о пересмотре, открылись еще "новые обстоятельства" - пересматриваться должно будет опять Судебное решение.

16.01.2014, 13:05

Юристы ОнЛайн: 94 из 47 459 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 245 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 190 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 141 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 200 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 387 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 294 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 773 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 26 986 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 199 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 717 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 488 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 605 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 182 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 79 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Липецк
Лопатин Д. Н.
4.8 2 950 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.6 27 995 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 16 577 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
4.9 22 500 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 909 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ставрополь
Лигостаева А.В.
4.3 122 168 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5 8 933 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.3 5 439 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.6 7 778 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4 10 597 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских