Сотрудница банка обвиняет меня в недовложении денег, под гипнозом, когда я дела вклад. Мои действия? Спасибо. Татьяна. Москва.

скажите что такого не было и вы не владеете навыками гипноза

Сотрудница банка обвиняет меня в недовложении денег, под гипнозом, когда я дела вклад. Мои действия? Спасибо. Татьяна. Москва

Татьяна, на ваше усмотрение, можете пожаловаться на неё управляющему банком, но в банке повсюду установлены камеры слежения и проверить факт недоданных денег совсем не сложно.

Здравствуйте. Ничего не надо Вас предпринимать, она написала заявление, пусть сама и доказывает, что ее обманули

Обратитесь в суд с иском о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда с сотрудницы.

Вот вам закон и руководство к действию.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

Татьяна, добрый день!

Если к Вам предъявлено исковое заявление в суд, то, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать, что всё произошло именно так, как он (она) утверждает. Если сотрудница банка ссылается на то, что Вы внесли денег менее, чем требовалось, то она и должна доказать данное обстоятельство.

Вы же вправе, но не обязаны доказывать свою невиновность. Ваши возражения Вы можете подкрепить ходатайством о представлении соответствующих доказательств Вашей вины со стороны истца.

Если же в отношении Вас подано заявление о возбуждении уголовного дела (либо уже возбуждено уголовное дело), то, как следует из ст. 51 Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя. В соответствии с ч. 2 ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Татьяна, в зависимости от того как обвиняет. В своем вопросе Вы не пишете об этом. Т.е. кому и что она говорит, обратилась ли она в правоохранительные органы и пр. .В данном случае Вы можете в полной мере пользоваться мерами гражданско-правой защиты.

Татьяна, из вопроса не видно ситуации, непонятно, есть ли тому какие-то объективные доказательства или это просто слова?

Если просто слова, можно игнорировать обвинения.

Ст 402 и 408 гк рф предложить почитать управляющему банка