Если обвиняемый уже не раз судился, то прекращение дела за примирением сторон НЕВОЗМОЖНО, "Статья 25 УПК РФ.

Катя, я хотел бы обратить Ваше внимание еще на ряд обстоятельств:

1.В данном случае у стороны обвинения будут определенные сложности с доказыванием наличия у лица, переставившего сумку, умысла на кражу. Например, ваш знакомый может показать: я переставил сумку только для того, чтобы сесть на этот стул (если, конечно, эти стулья не стояли в разных концах павильона), меня просто неправильно поняли. Т.е., если удастся обыграть - "почему я переставил сумку", то дело будет прекращено за отсутствием состава преступления.

2. Можно попробовать пойти на "добровольный отказ от преступления (ст.31 УК РФ). Лицо может показать: да, я хотел совершить кражу, но я добровольно и окончательно отказался от доведения этого преступления до конца, хотя у меня была возможность, например, убежать из павильона вместе с сумкой. Если будет доказано, что имел место добровольный отказ от преступления, то уголовное дело будет прекращено.

3. Лицом, впервые совершившим преступление, может быть и лицо, ранее судимое, но судимость которого снята или погашена. Т.о., если у обвиняемого в нашем случае, судимость снята или погашена, то примирение, в принципе, возможно (но на практике это - маловероятно).

Разрешить данную ситуацию благоприятно для Вас поможет то, что в отношении мужа потерпевшей также можно возбудить уголовное дело (по закону оно уже должно быть возбуждено), вследствии чего та сторона будет помогать Вам, надеясь на взаимность...

(Хотелось бы добавить, что если Вы решите воспользоваться советом моего коллеги, который ранее ответил на Ваш вопрос (его совет заслуживает внимания), учесть, что обвиняемый должен показать, что умысел у него был на хищение какой-то вещи из сумки, стоимость которой менее 800 рублей.)

Всего хорошего. Не затягивайте с принятием решения.

адвокат Матвеев В.Б.