Проблема заинтересованной сделки - стоит ли оспаривать договор и его последствия?

Вопрос №3319817 из г. Новосибирск
опубликован 05.02.2014, 13:31

Дилемма. Ситуация: Бывшим директором организации заключен договор, оказание услуг по которому преследует его личные цели. Предмет договора звучит обтекаемо, подходит под целевую статью расходования денежных средств. Но!Новый директор отказывается платить по этому договору в связи с причинами, указанными выше. Сейчас организация, исполнитель услуг, пытается взыскать через суд фактически понесенные расходы, согласно ст. 782 ГК. Акт-приема передачи нами подписан не был. Работы по договору не выполнены, но расходы понесены. При существующих условиях можно ли стоять на недействительности сделки и ее последствиях (на том основании, что это была заинтересованная сделка)? Если да, то это будет ничтожная либо оспоримая сделка?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Левашов Дмитрий Валерьевич

Юрист Маслянино, стаж 29 лет

4.9 5185 отзывов

Елена если договор на оказание услуг с целью предоставление этих услуг непосредственно бывшему директору, то такая сделка на мой взгляд является недействительной в силу ст. 168 ГК РФ, в ее последовательной совокупностью со ст. 779 ГК РФ. Елена, вопрос сложный, и объективный ответ на него дать только после глубокого анализа представленных Вами документов. Давайте будем разбираться

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Проблема заинтересованной сделки - стоит ли оспаривать договор и его последствия?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Юридические услуги в Новосибирск

Похожие вопросы