Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Москва, 08.04.2006, 18:22

Если - да, то какие нормативные акты позволяют это сделать и в какой последовательности.

Вопрос №335460 из г. Москва
опубликован 08.04.2006, 18:22
_ Женщина (ответчик №1), проживающая в квартире на 2-м этаже по договору социального найма (т.е. квартира не в собственности, не приватизирована), вызвала слесаря ДЕЗ (ДЕЗ - ответчик №2), который по её просьбе установил некачественный шаровой кран в результате чего случилась авария и была затоплена квартира, находящаяся на 1-м этаже и принадлежащая истцам на праве собственности. Затопленная квартира находится в состоянии практически непригодном к проживанию. _ Судья признаёт наличие вины ответчиков, но судью смущает возможность исполнение этого решения ответчиком №1, т.к. ответчик №1 считается малоимущим, получающим субсидии. При этом ответчик №1 уже не раз затапливала квартиры, находящиеся под ней, т.е. на лицо неуважительное отношение к общедомовому и имуществу граждан. _ Ответчик №1 также продолжает намеренно затягивать дело, сознательно предоставляя в Суд документы, не имеющие юридической силы, например, оценку стоимости ущерба, нанесённого потерпевшей стороне, которая была выдана организацией, не имеющей лицензии на осуществление данного вида деятельности. Квартира ответчика №1 по кол-ву комнат и по площади всех помещений точно соответствует квартире потерпевшей стороны. _ Скажите, пожалуйста, возможно ли в судебном порядке добиться обмена квартир, т.е. выселения ответчицы из её квартиры и вселения в квартиру потерпевшей стороны при этом потерпевшая сторона теряет право собственности на затопленную квартиру в пользу города и преобретает право собственности на квартиру ответчика №1, т.к. это позволило бы избежать последующих затоплений. Если - да, то какие нормативные акты позволяют это сделать и в какой последовательности. Большое спасибо!
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемая Роза Александровна!

1. Насколько я понимаю, решение судом еще не вынесено. Как Вы в этом случае можете предполагать, что судья признает вину ответчика № 1.

2. Если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований, возможность или невозможность исполнения судебного решения в дальнейшем его не должно волновать в принципе. Это уже дело судебных приставов.

3. В данном случае, если будет доказано, что сантехническое оборудование было установлено с нарушениями, большая вероятность, что вред будет возмещать именно ЖЭК - работодатель сантехника.

4. Подобный обмен невозможен.

08.04.2006, 19:14
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Думаю, что ни один суд на такой шаг не пойдет, так как подобная норма противоречит законодательству РФ. Отобрать квартиру у собственника можно только через суд по определенным в законе основаниям, причем в данном перечне Ваше основание отсутствует.

Удачи

08.04.2006, 18:29

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских