На что будет ориентироваться следователь - на объяснения на первый допрос или на отрицательный?

Вопрос №339951 из г. Москва
опубликован 21.04.2006, 12:36

На нас заведено уголовное дело. В заявлении истца ничего толком нет, но в местном ОВД, при объяснении, мы рассказали как происходило дело и с чего все началось. На первом допросе в следственном отделе мы, уже обговорив между собой основные детали, чтобы не было больших расходений, дали показания, в присутствии предоставленного органами адвоката. Они немного расходятся с первыми объяснениями. 1. На что в своей основе будет ориентироваться следователь? 2. Можно ли доверять государственному адвокату? 3. Если мы на 180 градусов изменим наши показания. Нас там не было. Ничего не видели. Ничего не знаем. На что будет ориентироваться следователь - на объяснения на первый допрос или на отрицательный? 4. Если потерпевший не является по вызову. Кому он делает хуже? Себе или нам?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Веремеев Игорь Викторович

Адвокат Электросталь, стаж 15 лет

4.9 470 отзывов

Адвокату хоть и назначенному доверять надо. Но лучше если Вы сами наймёте адвоката, т.к. пользы от этого будет больше. Следователь уже взял с вас показания и отказаться от них будет очень проблематично т.к. довались они в присутствии адвоката. Если показания с кем то будут расходиться то проведут очную ставку. Следователь будет ориентироваться на те показания которые довались в присутствии адвоката. Если потерпевший не является по вызову, то он никому не делает хуже. В суде, огласят его показания данные на предварительном следствии.

21.04.2006, 14:28

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 час

Матвеев Владимир Борисович

Адвокат из города Вологда

5.0 43 отзывa

Уважаемый Алексей!

Ваши объяснения доказательствами не являются, про них можно забыть, они нужны были только для проверки заявления потерпевшего.

Адвокат по назначению (государственный) является, как правило, знакомым следователя, который по отношению к нему, как правило, является работодателем. Вряд ли такой "защитник" сделает что-то против следователя, даже если Вы заключите с ним соглашение. С другой стороны такой защитник может легче решить со следователем ряд вопросов, связанных с прекращением уголовного дела (после того, как Вы заключите с ним соглашение).

Что касается смены показаний (и как это можно обыграть), я сегодня уже отвечал, посмотрите пожалуйста ответ. Адвокату хоть и назначенному доверять надо. Но лучше если Вы сами наймёте адвоката, т.к. пользы от этого будет больше. Следователь уже взял с вас показания и отказаться от них будет очень проблематично т.к. давались они в присутствии адвоката. Если показания будут расходиться то проведут очную ставку. Следователь будет ориентироваться на те показания которые довались в присутствии адвоката. Если потерпевший не является по вызову, то он никому не делает хуже. В суде огласят его показания, данные на предварительном следствии.

21.04.2006, 23:07

Спросить юриста