На что будет ориентироваться следователь - на объяснения на первый допрос или на отрицательный?

Уважаемый Алексей!

Ваши объяснения доказательствами не являются, про них можно забыть, они нужны были только для проверки заявления потерпевшего.

Адвокат по назначению (государственный) является, как правило, знакомым следователя, который по отношению к нему, как правило, является работодателем. Вряд ли такой "защитник" сделает что-то против следователя, даже если Вы заключите с ним соглашение. С другой стороны такой защитник может легче решить со следователем ряд вопросов, связанных с прекращением уголовного дела (после того, как Вы заключите с ним соглашение).

Что касается смены показаний (и как это можно обыграть), я сегодня уже отвечал, посмотрите пожалуйста ответ. Адвокату хоть и назначенному доверять надо. Но лучше если Вы сами наймёте адвоката, т.к. пользы от этого будет больше. Следователь уже взял с вас показания и отказаться от них будет очень проблематично т.к. давались они в присутствии адвоката. Если показания будут расходиться то проведут очную ставку. Следователь будет ориентироваться на те показания которые довались в присутствии адвоката. Если потерпевший не является по вызову, то он никому не делает хуже. В суде огласят его показания, данные на предварительном следствии.