Суд защищает дававшего в долг, несмотря на истекший срок давности - действительно ли признание факта получения денег может повлиять на дело?
опубликован 28.02.2014, 21:09
Срок давности по долговой расписке давно истек, но суд встал на сторону дававшему в долг энную сумму по причине того, что якобы ответчица признала факт получения денег... Может такое быть? (признание-царица доказательств). Сейчас остались наследники лишь..
Срок давности по долговой расписке давно истек,
Виктор, так нужно было заявлять ходатайства об отказе в исковых требованиях по причине пропуска истцом срока исковой давно, суд отказал, а вы опять ходатайствуйте . и частную жалобу на судью. В суд должны ходить юристы. а не обыватели. потом можете не обижаться на результаты.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Юристы ОнЛайн: 84 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Требуется ли продливать срок действия долговой расписки или обратиться в суд?
Можно ли указать причину получения суммы в стандартной расписке? И как это может повлиять на ее действительность?
Возможно ли через суд истребовать возврат долга по долговой расписке после истечения срока давности?
Характер расписки о долге - обязательство выплатить сумму за транспортные услуги в указанный срок
Как вернуть долг без расписки в суде без доказательств и сомнительным протоколом
Необходимые доказательства для взыскания суммы долга по долговой расписке
Как сохранить единственное доказательство оплаты, когда полиция хочет изъять расписку в рамках уголовного дела по ст.159?
Фальсификация доказательств в гражданском процессе - случай с сокрытием факта получения части долга
Будет ли суд принимать такие сведения, как доказательство?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут