Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Несостоятельность судебных выводов - противоречие решения Верховного суда РФ 2003 и 2013 годов о недействующих нормативных актах МСЭ

Вопрос №3546229 из г. Москва
опубликован 15.03.2014, 12:44

В 2003 году состоялось коллегиальное судебное заседание в.

Верховном суде РФ по заявлению гражданина о признании недействующим нормативного акта. Суд установил обстоятельства, признающими его противоречащими действующему законодательству РФ и удовлетворил заявление. В 2013 году состоялось другое заседание в Верховном суде РФ в составе одного судьи по заявлению другого гражданина о признании недействующим другого нормативного акта. (К слову скажем, что оба этих нормативных акта используются учреждениями МСЭ) . В данном судебном заседании выводы суда прямо противоречат выводам суда 2003 г. Термины, используемые в нормативных актах суд 2013 г. понимает по-другому, нежели суд 2003 г. Вопрос такой, какие нормы права нарушены судом, состоявшимся в 2013 г. , если они вообще нарушены?...

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Музыкантов Петр Владимирович

Адвокат Ульяновск, стаж 17 лет

4.8 4405 отзывов

Прецедентное ПРАВО в России не применяется в отличие от Англии. В силу закона не нарушено, а предыдущее решение обладает преюцидностью, т. е. обязательностью для последующих судов. в тех случаях, когда судебных разбирательствах участвовали одни и те же лица, согласно .ст. 61 ГПК РФ..

15.03.2014, 15:45

Задать вопрос юристу

8 юристов дали 8 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

Хабаров Сергей Павлович

Юрист из города Краснодар, стаж 9 лет

4.9 2386 отзывов

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НЕ ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ПРАВО. СУД ПРИНИМАЯ РЕШЕНИЕ РУКОВОДСТВУЕТСЯ СВОИМ ВИДЕНИЕМ ЗАКОНА. НАРУШЕНИЙ НОРМ ПРАВА В РШЕНИИ 2013Г. СКОРЕЕ ВСЕГО НЕТУ.

15.03.2014, 12:46

Спросить юриста

Кандакова Анастасия Валерьевна

Юрист из города Чита

4.8 7340 отзывов

Нет нарушений ГПК РФ - нет прецедентного права в России.

15.03.2014, 12:46

Спросить юриста

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат из города Москва, стаж 24 годa

4.7 65273 отзывa

для МСЭ - это подзаконный акт, а сами законы могли меняться. Поэтому и выводы суда тоже.

15.03.2014, 12:46

Спросить юриста

Шук Павел Семенович

Адвокат из города Унеча, стаж 29 лет

4.7 57142 отзывa

Не видя нормативных актов и решений суда ничего сказать нельзя.

Удачи

15.03.2014, 12:46

Спросить юриста

Калашников Владимир Валентинович

Юрист из города Пермь, стаж 16 лет

4.6 81151 отзыв

Ничего не нарушено. Практика изменилась просто. Суды будут применять последнее толкование.

15.03.2014, 12:46

Спросить юриста

ООО "Советник"

Юридическая фирма из города Москва, стаж 4 годa

4.8 1026 отзывов

Здравствуйте!

Нет не нарушены. Возможно вы неправильно поняли судебные постановления.

15.03.2014, 13:47

Спросить юриста

Стрикун Галина Владимировна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 40 лет

4.8 31802 отзывa

Если конкретному гражданину по его конретному судебному делу выгодно применить то или иное постановление и сослаться на него, то у него есть все законные основания это сделать

15.03.2014, 14:25

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 85 из 47 453 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Несостоятельность судебных выводов - противоречие решения Верховного суда РФ 2003 и 2013 годов о недействующих нормативных актах МСЭ

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Москва - онлайн услуги юристов