Следственного отдела, а не дознавателем, как это предусмотрено УПК РФ.

Помогите, пожалуйста, решить задачу! 2. Уголовное дело было возбуждено по рапорту прокурора Удалова, в силу ст. 140 УПК РФ явившегося к тому поводом. В силу ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 297 УПК РФ, относится к уголовным делам публичного обвинения, в связи с чем может быть возбуждено в отсутствие заявления потерпевшего. По письменному указанию прокурора дело было передано следователю Уханову, который принял его к своему производству и по истечении трех месяцев завершил расследование. В судебном заседании защитник заявил ходатайство о пре- кращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду того, что в ходе предварительного расследования по делу были допущены фундамен- тальные нарушения действующего законодательства, а вывод прокурора о надлежащей форме производства предварительного расследования не ос- нован на законе. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ и п. 2 ч. 3 ст. 151 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 297 УК РФ, производится дознание дознавателями органов Федеральной службы судебных приставов. С учетом указанных норм закона и положений ст. ст. 38, 40, 40.1 и 41 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении Ветрова С.П. проведено не уполномоченным на то лицом – следователем следственного отдела, а не дознавателем, как это предусмотрено УПК РФ. Вопрос: Оцените доводы защитника.