Мама отказалась от суммы, но сказала что заплатит после составления акта, так как считала сумму завышенной.

Очень прошу поподробнее ответить на мой вопрос. Мне предстоит представлять интересы моей мамы в суде по поводу затопления соседей. Я сама осматривала квартиру после затопления на 2-ой день. Затем они вызывали работников домоуправления для составления акта. Первоначально соседка довела мою маму до нервного срыва, и потребовала 12 тысяч. Мама отказалась от суммы, но сказала что заплатит после составления акта, так как считала сумму завышенной. Затем через 17 дней они обратились к независимому эксперту и составили акт. Проводили его в 19 часов вечера, мама присутствовала при этом, но была сильно напугана (ей 69 лет) и подписала все со слов эксперта, но в акте эксперта появились пункты, которых не было когда я была при осмотре и в акте из домоуправления. В том числе стоит запись замыкание электропроводки, не понятно как определил эксперт этот факт (возможно просто лампы перегорели или не исправен выключатель) когда я была спустя 2 дня после затопа свет был. Позднее мой муж электрик осмотрел и сказал что у него была соединена старая алюминиевая электропроводка с новой медной и что это тоже может привести к замыканию и без затопления. Запись о том, что испортились обои на стенах и потолке в коридоре, в акте из домоуправления нет такой записи. Вообще как можно трактовать данное несовпадение. В смете приложенной к экспертизе нет подписи только штамп, фотографии сделаны очень плохо черно-белые и в них нет конретных повреждений, только блики от вспышки. Цены на обои взяты очень высокие, можно ли это оспорить, что можно сделать исходя из вышеописанного, чтоб сумма ущерба была реальная, ведь ремонт ему делали люди по обьявлению, а не фирмы с оплаченными чеками или квитанциями. И еще вопрос мама пенсионер, как суд может взыскать с нее ущерб, т.е сколько процентов от пенсии и от чего он может колебаться.