Нужна ли независимая экспертиза для взыскания с рабочей бригады в случае произошедшего пожара?

Здравствуйте!

Желательна экспертиза которая установит причину возгорания. В последующем Вам может пригодится для доказывания вины работников.

Без экспертизы, подтверждающей причину возгорания - неправильное обращение с огнем, будет сложно установить причинно следственную связь между действиями работников и возгоранием

Вам нужно оценить размер причиненного Вам материального ущерба согласно ФЗ РФ "Об оценочной деятельности". На оценку не забывайте пригласить данную рабочую группу телеграммой с уведомлением о вручении. Если откажутся добровольно возмещать средства, то нужно обращаться в суд с исковым заявлением согласно ст.131-132 ГПК РФ, к иску также приложите отчет независимого оценщика.

Для взыскания ущерба, причиненного виновными действиями, к исковому заявлению необходимо, помимо заключения сотрудников пожарной бригады о причинах возгорания необходимо приложить следующие документы:

- документы, подтверждающие, что работы были произведены причинителями вреда и на основании чего (договор подряда или иное),

- акт о пожаре,

- смета (иной документ) о размере и стоимости причиненного ущерба.

При несогласии причинителя вреда с размером ущерба в ходе судебного разбирательства суд по заявлению одной из сторон спора может назначить проведение независимой экспертизы об установлении причини пожара, а также о размерах (стоимости) причиненного ущерба.

В суд необходимо произвести экспертизу ущерба, чтобы предъявлять требования о взыскании конкретной суммы, договор который был заключен с бригадой. Уплата госпошлины, составление искового заявления в соответствии с ст. 131-132 ГПК РФ

Игорь, здравствуйте,

независимая экспертиза действительно нужна, без нее доказать вину рабочей бригады в возгорании будет сложно.

Так же Вам необходимо подготовить отчёт с оценкой повреждений от пожара ( можете гласить для его составления оценочную компанию). Виновник должен быть уведомлен о планирующемся осмотре не менее чем за 3 полных рабочих дня.

Расходы на проведение экспертизы и оценки ущерба Вы сможете впоследствии взыскать с виновных лиц (указав в исковом заявлении, помимо всего прочего-суммы, затраченные на услуги эксперта и оценщика и приложив соответствующие квитанции).

Удачи Вам!

Оценку проводит комиссия созданная руководителем на предприятии, экспертиза не нужна.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, возмещению подлежит любой вред, причиненный предприятию или гражданину.

Статья 238 ТК РФ. Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч. 1 ст. 242 трудового кодекса РФ).

случаи полной материальной ответственности установлены ст. 243 ТК РФ.

В случае, если вина работников будет доказана, они обязаны возместить вам ущерб.

В качестве доказательств, подтверждающих вину работников, вам необходимо получить заключение пожарнадзора и не менее важно будет наличие экспертизы, которую я рекомендовала вам проводить в дальнейшем после принятия иска, по вашему ходатайству, по определению суда, тогда данная экспертиза для суда будет иметь силу.

Кроме того, вам необходима экспертиза материального ущерба имуществу работодателя либо документы, подтверждающие понесенные вами расходы.

Нужно уголовное дело по ст.ст. 167 или 168 УК РФ.

Постановление Пленума ВС РФ указывает:

"6. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога влечет уголовную ответственность по части второй статьи 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Если в результате указанных действий, непосредственно направленных на поджог чужого имущества, предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога.

Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по части первой статьи 167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб.

При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово - экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.

7. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (в том числе путем неосторожного обращения с огнем) относится к числу преступлений против собственности, ответственность за которые предусмотрена главой 21 УК РФ. В связи с этим при решении вопроса о том, совершено ли уничтожение или повреждение имущества в крупном размере, судам следует руководствоваться пунктом 2 примечания к статье 158 УК РФ.

8. Если в результате поджога собственного имущества причинен значительный ущерб чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью виновника пожара и иных лиц, действия такого лица, желавшего наступления указанных последствий или не желавшего, но сознательно допускавшего их либо относившегося к ним безразлично, надлежит квалифицировать как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога (часть вторая статьи 167 УК РФ).

В том случае, когда лицом совершен поджог своего имущества, в результате чего причинен по неосторожности вред в крупном размере чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью иных лиц и виновного, действия последнего надлежит квалифицировать как уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности (часть вторая статьи 168 УК РФ).

В указанных случаях стоимость имущества, принадлежащего виновнику пожара, должна быть исключена из общего размера ущерба, причиненного в результате уничтожения или повреждения имущества, которое являлось его совместной собственностью с иными лицами.

9. Если при уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога или иным общеопасным способом виновный предвидел и желал либо не желал, но сознательно допускал наступление таких последствий своего деяния, как смерть человека либо причинение вреда здоровью потерпевшего, содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных частью второй статьи 167 УК РФ и, в зависимости от умысла и наступивших последствий, - пунктом "е" части второй статьи 105 или пунктом "в" части второй статьи 111 либо статьями 112, 115 УК РФ.

10. К тяжким последствиям, причиненным по неосторожности в результате умышленного уничтожения или повреждения имущества (часть вторая статьи 167 УК РФ) либо уничтожения или повреждения имущества по неосторожности (часть вторая статьи 168 УК РФ), относятся, в частности, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; отключение потребителей от источников жизнеобеспечения - электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п.

11. Если в результате неосторожного обращения с огнем, повлекшего уничтожение или повреждение чужого имущества, наступила смерть человека, действия виновного необходимо квалифицировать по совокупности статей, предусматривающих ответственность за причинение смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (часть вторая статьи 168 УК РФ).

Неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности в смысле части второй статьи 168 и части первой статьи 261 УК РФ может, в частности, заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, использование в лесу трактора без искрогасителя, оставление без присмотра непогашенных печей, костров либо невыключенных электроприборов, газовых горелок и т.п.)".

Для взыскания ущерба сначала надо определиться кого ставить ответчиком в исковом заявлении. Если есть договор с организацией на выполнение строительных работ, то взыскивать с организации по вине работников которой причинен ущерб без установления виновности конкретного работника.

Если нанимали сами физических лиц без договора, то все усложняется и придется выяснять, кто конкретно виновен в возгорании, так как остальные работники, не совершавшие действий, приведших к пожару, не виновны в причинении вреда.

Выяснить виновного возможно на стадии разбирательства в МЧС по факту возгорания и определения причины пожара и размера повреждения.

Установив виновного (ответчика) в процессе судебного разбирательства придется ходатайствовать о проведении комплексной (т.е. из двух экспертов) экспертизы с выяснением конкретного имущества поврежденного огнем и оценки стоимости этого имущества.

Сумма указанная в заключении эксперта и будет взыскана с примирителя вреда.

.

Экспериза желательна, если экспертизой будет установлено что возгорание произошло по вине работников, подавайте в суд и взыскивайте Удачи.