Правоохранительные органы Самарского региона отказываются возбуждать уголовное дело по заявлению о неправомерных действиях УК ООО «Приволжский ПЖРТ» - необходимость независимой правовой оценки и

Господа! Настоятельно прошу дать независимую правовую оценку бездеятельности органов власти и правоохранительных органов Самарского региона и дать рекомендации как защитить нарушенные права и законные интересы граждан. 09.04.2013 г. я подал в Главное следственное управление ГУ МВД России по Самарской области заявление о неправомерных действиях руководителей УК ООО «Приволжский ПЖРТ» в отношение Собственников МКД с просьбой привлечь к уголовной ответственности УК ООО «Приволжский ПЖРТ» и пресечь их противоправные действия. 27.06.2013 г. (1-ый круг) из ОП №2 Управления МВД России по г. Самаре был получен неадекватный ответ исх. №56/91 «об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении УК ООО «Приволжский ПЖРТ» на основании, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием достаточных данных, указывающих на событие преступления предусмотренного ст.159 УК РФ в действиях сотрудников ООО УК «Приволжское ПЖРУ». 01.08.2013 г. я подал жалобу в Главное следственное управление по Самарской области и Прокуратуру Самарской области на неадекватное решение ОП №2 Управления МВД России по г. Самаре и неаргументированный отказу в возбуждении уголовного дела. Началось хождение по кругу в течение года: прокуратура Самарской области - прокуратура г.Самары – прокуратура Промышленного района г. Самары - ОП №2 Управления МВД России по г. Самаре. 19.08.2013 г. (1-ый круг) решение об отказе в возбуждении уголовного дела ОП №2 Управления МВД России по г. Самаре проверено прокуратурой района в порядке надзора и признано незаконным и необоснованным, в связи с чем, оно отменено Прокуратурой Промышленного района, материал возвращён в ОП №2 Управления МВД России по г. Самаре для проведения дополнительной проверки. Прошло больше года с момента подачи заявления, в течение которого Отдел полиции (ОП) №2 Управления МВД России по г. Самаре, шесть раз отказывал в возбуждении уголовного дела, а прокуратура Промышленного района г. Самары по моему заявлению следом пять раз отменяла отказы и возвращала материал в ОП №2 для проведения дополнительной проверки. Бесконтрольно и безнаказанно толчём воду в ступе! 13.09.2013 г. (2-ой круг) отказ ОП №2 Управления МВД России по г. Самаре 25.09.2013 г. (2-ой круг) отмена Прокуратурой Промышленного района. 10.10.2013 г. (3-й круг) отказ ОП №2 Управления МВД России по г. Самаре. 25.12.2013 г. (3-й круг) отмена Прокуратурой Промышленного района. 30.12.2013 г. (4-й круг) отказ ОП №2 Управления МВД России по г. Самаре. Это маразм, господа! Однако, согласно УК РФ статья 293, халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан, наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) Отсутствие в регионе неотвратимости возмездия чиновникам (согласно Статья 293 УК РФ), деятельность которых основана не на законах РФ, а на понятиях, приводит к правовому произволу и не обеспечивает право применение законов по защите прав и законных интересов граждан. С уважением В.Литвинов 20.05.2014 16.09