Некомпетентность адвоката или примирение в делах о грабеже по 161 УК РФ - почему адвокат предлагает сменить статью на 158 УК РФ?

Question

Ситуация такова, что друга поймали в магазине при попытке кражи вещи (куртка), он попытался убежать, но его догнали. В полиции сказали о том, что будет дело по 161 УК РФ, то есть грабёж. Друг сходил в магазин, выкупил товар и ему написали бумагу о том, что ни магазин, ни тц не имеют претензий к нему (от имени директора магазина и вторую от имени директора тц). Дознавателю, который приходил, магазин так же написал такую же бумагу. Человек, который должен будет пойти в суд от имени магазина согласился помириться с другом в суде. Друг нанял адвоката, достаточно известного и тот сказал, что по 161 УК РФ нет примирения и надо пытаться поменять статью на 158 УК РФ. Вопрос заключается в том, что почему адвокат такое сказал? Я погуглил и видел много постановлений судов разных регионов, где за примирением сторон по 161 ч 1 было закрыто много уголовных дел. Да и в законе написано, что по первой части примирение возможно, а по ч 2 уже нет. Некомпетентность адвоката или как это понимать? Друг не судим, никогда не привлекался, работает.

Кадыров Руслан Олегович · Accepted Answer

Если вменяют ст. 161 ч. 1 УК РФ, то это преступление средней тяжести, при отсутствии прежних судимостей и грамотном оформлении документов дело может быть прекращено за примирением сторон. Другое дело, что на стадии дознания не прекратят, но это можно сделать в суде, никакой принципиальной разницы в этом нет. Возможно, адвоката смутило оформление документов (но в этом случае он должен оформить их заново), возможно, он известен в иных областях права, а не в уголовном праве и уголовном процессе. Решать Вашему другу.

Юридическое агентство "ДИКЕ" · Answer

Здравствуйте. Конечно, надо переквалифицировать статью, по которой подозревается Ваш друг. п. 2 Постановления Пленума ВС РФ О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое от 27.12.2002 №29 Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. А о прекращении на основании ст. 76 УК РФ Ваш друг может ходатайствовать и сам в суде.

Култанова Зинаида Ивановна · Answer

Примирением сторон такое дело можно прекратить. Адвокат такое сказал, чтобы у друга не было более тяжелой статьи, чем простая кража. а действия вашего друга действительно подпадают под состав кражи, если не было иных признаков грабежа. Обвиняемый вправе согласиться с обвинением, предварительно согласовать свою позицию с защитником.

Некомпетентность адвоката или примирение в делах о грабеже по 161 УК РФ - почему адвокат предлагает сменить статью на 158 УК РФ?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы

Возможно ли примирение сторон и изменение квалификации по делу о краже вместо грабежа?

Мир с магазином после попытки кражи - отказ директора и возможные последствия

Возможно ли примирение с магазином Зара за кражу товара по статье 158 часть 1 без помощи адвоката?

Взаимосвязь возбужденного уголовного дела и предъявленных обвинений в краже в магазинах.

Подруга обвиняется в краже на 1071 руб без НДС - возможность закрыть дело за примирением сторон

Почему куртка остается в магазине, пока суд не пройдет?

Попытка воровства в магазине, обман адвоката и вопросы о закрытии дела и примирении - советы нужны

Возможно ли закрыть дело за примирением сторон по двум эпизодам ч.1 ст.158 в разных районах?

Возможность прекращения уголовного дела по обоюдному примирению после выплаты ущерба - факт или фикция?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59