Незаконное лишение свободы - как правильно использовать заключение независимой экспертизы для защиты моего брата
09.06.2014, 12:44 • г. Железногорск
Моего брата осудили по ч.4 ст.111 ук рф к 10 годам лишения свободы за преступление которого он не совершал и которого вообще не было. Так в феврале 2011 года был обнаружен труп мужчины у которого согласно проведенной мед. Экспертизы были обнаружены травмы полученные в результате дтп. В марте следствием было возбуждено уг.дело по ч.3 ст.264 ук рф в отношении неизвестного лица. В июле 2011 года было установлено что за два дня до обнаружения трупа в феврале у моего брата с неизвестным мужчиной произошла драка в том районе где был обнаружен труп. Брата задержали и предъявили ему обвинение по ч.4 ст.111 не возбуждая в отношении него никаких уголовных дел. Далее произвели эксгумацию трупа и при проведении повторной экспертизы обнаружили на 100 % иные побуждения после чего лишь в декабре 2011 было возбуждом уг.дело по ч.4 ст.111. На данный момент у нас уже имеется заключение независимой суд. мед. Экспертизы о том что при первоначальном и повторном исследовании экспертам были предоставлены трупы разных людей. Вопрос следующий, имели ли право держать под стражей моего брата по обвинению по ст.111 если уг.дело в отношении него не возбуждалось и вообще до декабря 2011 не было возбуждено. И второй вопрос, как правильно использовать заключение независимого эксперта о фальсификации и предоставление на исследование после эксгумации трупа неизвестного. Заранее благодарю да ответ.
Понятно что не имели права держать в СИЗО без возбужденного УД и без предъявления обвинения,но для этого нужен адвокат,чтобы обжаловать все это.
А зачем возбуждать уголовное дело в отношении вашего брата,? если уголовное дело, как понял из Вашего текста, первоначально было возбуждено по ФАКТУ обнаружения трупа. И в рамках этого дела я так понимаю Вашего брата задержали и предъявили обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ. То что уголовное дело первоначально возбуждено по одной статье, а лицу впоследствии выдвигают обвинение по иной статье- не является нарушением- никакого нового уголовного дела возбуждать не надо.
Юристы ОнЛайн: 51 из 47 453 Поиск Регистрация
Несправедливость и бездействие - родитель ищет справедливости в уголовном деле своего сына
Требования следователя по взятию образцов крови в рамках уголовного дела вызывают вопросы о законности и возможности
Суд прекращает уголовное преследование после отказа обвинителя от обвинения в особо тяжком преступлении
Частное обвинение по статье 115 - Возможность назначения повторной экспертизы судьей
Рассмотрение возможности оспаривания заключения эксперта и проведение повторной экспертизы в деле о закрытом переломе
