Угрозы и риск - Что могут принести мои действия, когда я сообщила жене бывшего мужа личную информацию о нем?

если это правда, то вам ничего не грозит

а вот за оскорбление

Статья 5.61 КоАп. Оскорбление

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Иск о возмещении морального вреда.

В данном случае муж может обратиться в суд и потребовать компенсации морального вреда согласно ст.131-132 ГПК РФ

Добрый день!

За то что Вы написали жене своего бывшего мужа личную информацию про него (о его болезнях и проблемах со здоровьем, что является правдой , а не клеветой

Вам скорее всего ничего кроме нервотрепки не будет.

Статья 152.2 Гражданского кодекса РФ .

Охрана частной жизни гражданина

1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах.

3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.

4. В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.

Ничего вам не будет

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации

Статья 129. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию - клевета выражается в активном действии, связанном с распространением заведомо ложных сведений, т. е. не соответствующих действительности. Эти измышления содержат данные, порочащие потерпевшего. Под распространением следует понимать сообщение этих сведений хотя бы одному лицу. Если распространяются ложные, но не порочащие сведения, то содеянное нельзя квалифицировать как клевету

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -

Право на неприкосновенность частной жизни распространяется на:

право на защиту персональных данных;

право на тайну связи;

врачебную тайну;

тайну исповеди;

тайну усыновления;

право на защиту чести и доброго имени;

право контролировать информацию о себе;

запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица.

При этом под статью попадают деяния, распространение сведений о частной жизни в публичном выступлении

Касательно нарушения конституционных прав, всегда очень сложно доказать наличие всех факторов влияющих на определение преступления как такового, поэтому не переживайте зря

Светлана Анатольевна, здесь может быть максимум гражданский иск мужа к вам. А для подтверждения своих доводов он должен будет суду представить доказательства. В данном случае без свидетельских показаний не обойтись.

Пойдет ли его бывшая жена свидетелем по его иску?

Если понимаете, что, однозначно не пойдет, можете не беспокоиться.

Удачи вам!

Ничего Вам не грозит - Вы не обнародовали информацию о гражданине, а сообщили сведения близкому человеку приболевшего.

А это не наказывается - Вы действовали добросовестно, заботясь о здоровье своего бывшего супруга и членов его теперешней семьи.

п. 5 ст. 10 ГК РФ указывает: "Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются".

Про месть свою не говорите никому.

И поменьше слущайте угрозы - кому надо, тот сразу делает, а не орёт на всю Ивановскую.