Арендодатель и арендатор в споре о затоплении квартиры - кто несет ответственность?
опубликован 26.06.2014, 17:45
В арендуемой квартире произошел порыв шланга ХВС и, соответственно, затопление квартиры ниже. Арендодатель планирует возложить вину на жильца, ссылаясь на пункт в договоре о том, что в случае затопления арендатор несет полную ответственность перед соседями. Я (арендатор) не чувствую своей вины, потому как затопление произошло не по причине моей халатности, а по причине некорректной разводки водоснабжения (почти новый гибкий шланг не выдержал давления, должны быть трубы с датчиком давления, потому что дом 23 эт.).
Считаю, что арендодатель должен был сдать мне квартиру в исправном состоянии.
Права ли я? как доказать, что разводка некорректна и моей вины нет?
Согласно ст.31 ЖК РФ:
7. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Поэтому если в договоре не указано, что Вы обязаны содержать шланги ХВС в надлежащем состоянии или каким либо другим способом определены Ваши обязанности, такие обязанности и ответственность лежит на собственнике квартиры
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 20 секунд
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2
Жилищный кодекс Российской Федерации
готовьте экспертизу о причинах прорыва воды - так Вы определите виновного. Если проблема в оборудовании, то это вина собсивенника, если проблема с пользованием, например Вы слишком сильно включили воду, то возмещать будете Вы. В Управляющей еще уточните не было ли повышения давления в трубах... Виновное лицо должно возмещать ущерб
Арендодатель пользуется ст. 211 ГК РФ (Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором).
А Вы не признавайте своей вины - ст. 1064 ГКРФ освобождает Вас от ответственности: "Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине".
Вашего участия в обслуживании инженерного оборудования нет - собственник (арендодатель) нанял обслуживающую компанию, которая и несёт ответственность за свою халатность.
Добрый день!
В Вашем договоре прописана ответственность за затопление квартиры соседей, но здесь при буквальном толковании договора имеется в виду вина арендатора. При сдаче квартиры арендатором, скорее всего, не обговаривалось высокое давление в трубах, что влечет ответственность его за данное обстоятельство, т.к. это скрытые недостатки жилого помещения, которые не могли быть выявлены при обычном осмотре квартиры. Состава гражданско-правовой ответственности у Вас нет, т.к. отсутствует субъективная сторона. Кроме того, перед соседями в любом случае будт отвечать собственник помещения.
При заливе квартиры в первую очередь необходима фиксация факта залива, жилищно-эксплуатационная организация должна составить соответствующий акт.
Юристы ОнЛайн: 69 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Доказательства отсутствия моей вины в случае причинения вреда - порыв гибкой подводки холодной воды
Вопрос об ответственности за ущерб после окончания срока действия арендного договора и сдачи квартиры на сутки третьему лицу
Как доказать, что затопление в квартире произошло из-за гидроудара, чтобы не платить соседям
Как правильно указать причину затопления квартиры в акте, если УК отказывается это сделать?
Администрация города отказывается возместить ущерб от затопления квартиры - требуется доказательство вины
14,08,2004 г, когда никого небыло дома, произошел порыв шланга от стояка холодной воды к сливному бачку унитаза.
Затопление на офисном помещении - Как установить причину и кто несет ответственность?
Какова вероятность выграть процес в суде, т.к. причина в заводском браке (шланг) или повышенном давлении в трубопроводе.
Причиненный водным потопом ущерб - доказательства невиновности и возможная роль страховки в урегулировании проблемы
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут