Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Шура

Задано вопросов 78, из них VIP - 2

Санкт-Петербург, 29.06.2014, 18:52

Возможность выигрыша иска о неосновательном обогащении после проигрыша в суде по договору займа без письменного оформления и признания подделанных расписок недопустимыми доказательствами

Вопрос №4285274 из г. Санкт-Петербург
опубликован 29.06.2014, 18:52

Истице в заседании пыталась взыскать денежные средства по договору займа (подделанной расписке), но есть чеки что она мне перечислила несколькими платежами сумму 100 000 (10 платежей в разное время по сделке не оформленной письменно между нами). 1 инстанцию и 2 инстанцию истица проиграла, так все доказательства были признаны недопустимыми доказательствами, и между нами отсутствовал договор займа. Сейчас истица подала новый иск о взыскании неосновательного обогащения. Есть ли шансы выиграть и этот суд, если изначально предъявлялись подделанные расписки, а сейчас утверждают что не было оснований для обогащения?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23473 отзыва

Возможно, что шансы есть. Но для начала нужно читать первоначальное решение суда, какие именно факты были установлены данным решением, чтобы знать, от чего отталкиваться в выборе позиции. Также желательно знать, в связи с чем Вам вообще производилось перечисление денежных средств в такой сумме. Обращайтесь на очную консультацию.

29.06.2014, 18:59

Задать вопрос юристу

4 юриста дали 4 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Таранушенко Светлана Григорьевна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 28 лет

4.9 3039 отзывов

О шансах рассуждать можно только ознакомившись с материалами дела.

29.06.2014, 18:56

Спросить юриста

Потапов Андрей Анатольевич

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 20 лет

5.0 720 отзывов

Если денежные средства Вы получили, то взыскать их она сможет. Но конечно нужно ознакомиться со всеми документами.

Обращайтесь, поможем.

29.06.2014, 19:03

Спросить юриста

Иванова Ксения Александровна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 5 лет

4.9 45 отзывов

Здравствуйте,

Если расписки были поддельные, необходимо было сразу ходатайствовать о назначении экспертизы, можете попробовать назначить сейчас в новом разбирательстве. Но информации мало. Необходимо смотреть материалы!

29.06.2014, 19:43

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 32 из 47 463 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы