Возможность выигрыша иска о неосновательном обогащении после проигрыша в суде по договору займа без письменного оформления и признания подделанных расписок недопустимыми доказательствами
опубликован 29.06.2014, 18:52
Истице в заседании пыталась взыскать денежные средства по договору займа (подделанной расписке), но есть чеки что она мне перечислила несколькими платежами сумму 100 000 (10 платежей в разное время по сделке не оформленной письменно между нами). 1 инстанцию и 2 инстанцию истица проиграла, так все доказательства были признаны недопустимыми доказательствами, и между нами отсутствовал договор займа. Сейчас истица подала новый иск о взыскании неосновательного обогащения. Есть ли шансы выиграть и этот суд, если изначально предъявлялись подделанные расписки, а сейчас утверждают что не было оснований для обогащения?
Возможно, что шансы есть. Но для начала нужно читать первоначальное решение суда, какие именно факты были установлены данным решением, чтобы знать, от чего отталкиваться в выборе позиции. Также желательно знать, в связи с чем Вам вообще производилось перечисление денежных средств в такой сумме. Обращайтесь на очную консультацию.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
О шансах рассуждать можно только ознакомившись с материалами дела.
Если денежные средства Вы получили, то взыскать их она сможет. Но конечно нужно ознакомиться со всеми документами.
Обращайтесь, поможем.
Здравствуйте,
Если расписки были поддельные, необходимо было сразу ходатайствовать о назначении экспертизы, можете попробовать назначить сейчас в новом разбирательстве. Но информации мало. Необходимо смотреть материалы!
Юристы ОнЛайн: 67 из 47 453 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Правомерно ли принять повторное исковое заявление при отсутствии у истицы уважительной причины неявки на заседание суда?
