Обе проверки показали, что на складе недостачи или излишек нет.

Я работала в должности кладовщик в течении 5 лет. Ежемесячно на первое число на складе проводилась инвентаризация бензина и дизельного топлива, при этом ни разу недостачи обнаружено небыло. Так же бухгалтерией неоднократно проводились внезапные проверки и претензий ко мне никогда не было. В 20.10. 2006 г. проводилась проверка московской комиссией, 1.11.2006 г. – ежемесячная проверка. Обе проверки показали, что на складе недостачи или излишек нет. 15.11.2006 г. проводилась проверка внезапная службой безопасности и была обнаружена недостача бензина в количестве 5 тысяч литров. Объяснить недостачу я не смогла. Я начала делать ежедневные замеры по несколько раз в день. Данные замеры показывали, что топливо теряется при работе заправочной колонки. Я сообщала об этом руководству в докладных. Была проведена опресовка трубопровода, но она показала, что утечки нет. Меня уволили и теперь предъявили иск о взыскании материального ущерба. После моего увольнения на склад приняли девушку в качестве ученицы. Она отработала на складе 3 месяца. В это время недостача продолжала расти, и увеличилась еще на 2 тысячи литров. Она отказалась принимать склад и уволилась. На суде ее показания не принимают в серьез, объясняя тем, что это просто слова и нет письменных подтверждений. Я выдвинула ходатайство о проведении на складе проверки независимым экспертом. Судья сказала, что ей необходимо подумать об этом и посоветоваться. Кроме того, она не понимает, что может дать такая проверка, и за недостачу, которая образовалась после моего увольнения, должен отвечать тот кладовщик, который работает в данный момент на складе. Что мне делать, если ходатайство будет отклонено?