Директор отдела закупок ищет опытного юриста для решения судебного спора с работодателем
опубликован 05.08.2014, 14:42
Как следует из статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд выносит определение о назначении судебного разбирательства в порядке заочного производства, при наличии следующих условий:
Ответчик не явился в судебное заседание.
Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки.
Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
В случае если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.
Таким образом, причины неявки ответчика в судебные заседания были признаны судом уважительными, но это не означает, что решение по делу будет вынесено в пользу ответчика, а в удовлетворении исковых требований будет отказано, поскольку суд и заочное решение выносит в соответствии с действующим законодательством, руководствуясь нормами материального и процессуального права, а также представленными доказательствами в суд. Поэтому, обратитесь к любому юристу или адвокату по трудовому праву в г. Красноярске, если Вы лично не сможете присутствовать в судебных заседаниях.
8 юристов дали 8 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Вы можете самостоятельно представлять свои интересы. Доказывайте свои доводы (ст.
с помощью поисковика можете найти юриста из Красноярка
Воспользуйтесь поиском на сайте. Ваши расходы на представителя при успешном ведении дела можете взыскать с работодателя (ст. 100 ГПК РФ)
Советую найти адвоката через своих знакомых, уже имевших дело с конкретным адвокатом, выигравшим дело
Вам не нужен юрист - здесь простое дело с уклоном в пользу работника.
В заочное решение внесут доводы ответчика и укажут такую же резолютивную часть решения.
Вы можете самостоятельно решить этот вопрос. У вас железные доводы о нарушении работодателем законодательства о труде, которые перевешивают чашу правосудия в вашу пользу. Не знакомый юрист может даже навредить.
вы можете участвовать в судебном заседании самостоятельно, однако, с участием адвоката, юриста вы сохраните свое время, силы, а также избежите возможных "нюансов" со стороны работодателя.
Кроме прочего, расходы на услуги юриста вы взыщите с ответчика (ст.98 ГПК РФ(.
я порекомендовала вам юриста http://urist1298720.9111.ru/.
Юристы ОнЛайн: 43 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Новосибирск
Похожие вопросы
Правомерность действий работодателя при увольнении по собственному желанию и возможность исправления записи в трудовой книжке
Машинист экскаватора остался без трудовой книжки после увольнения по соглашению сторон
Возможно ли повторное увольнение по соглашению сторон
В то же время работодатель не отрицает, что ему было известно, что трудовая книжка у работника отсутствует.
Требование работодателя о личной поездке в другой город для получения трудовой книжки - правомерно ли это?
Иск против бывшего работодателя - незаконное увольнение
Вопросы выдачи трудовой книжки работнику при изменении места работы
Конфликт с работодателем - незаконное увольнение и возможность восстановления на работе
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут