Однако следователь объяснил, что (К) это написал в объяснении и никакого доноса не было.

Здравствуйте! Я был приглашен к следователю СУ СК для дачи пояснений по факту проводимой доследственной проверке в отношении преступной группы. Я дал исчерпывающие показания изобличающие преступные действия этой группы. Через неделю меня опять пригласил этот же следователь и после короткой беседы ознакомил с показаниями одного из участников (К) этой преступной группы. В которых он, по мимо показаний по существу, он обвинил меня и мою жену в краже конфиденциальных документов (правда каких не указал и следователь тоже сказал, что эти документы никакого отношения к расследованию дела не имеют. (К) в утвердительной форме писал, что я и моя жена находились в сговоре и методично выкрадывали документы. Так как нас обвиняли в совершении тяжкого преступления, совершенного в составе организованной группы, мы решили написать заявление о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос. Однако следователь объяснил, что (К) это написал в объяснении и никакого доноса не было. И сказал что результата не будет ни какого. Анализируя ваши ответы по этой теме, я пришел к выводу, что если он обратился в правоохранительные органы, пусть даже в структуре объяснения, это является ложным доносом. Ведь следователь мог и возбудить против нас уголовное дело. Прав ли следовать отвечая, что доноса не было? И есть ли судебная перспектива, если мы напишем заявление в полицию? Заранее благодарю за ответ. 31 июля 2014 года