Штрафы за парковку в Москве на улице Правды - стоит ли обжаловать решение?

Можете обжаловать согласно ст. 30.2 КоАП РФ. Все зависит от того какие доказательства есть у Вас (ст. 26.2 КоАП РФ). О шансах можно говорить только после визуального ознакомления.

обжалуйте конечно по ст 30, 2 КоАП

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 30] [Статья 30.2]

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Все зависит от того какие доказательства есть у Вас. Если Вы не согласны то можете обжаловать согласно ст. 30.2 КоАП РФ.

Уважаемый Владимир Александрович!

Вы можете обжаловать полученные постановления в течении 10 дней с момента их получения по почте в районный суд по месту своего жительства (город Москва). При этом, сфотографируйте участок дороги, на котором парковали автомашину. Основанием прекращения административного дела может послужить и то обстоятельство, что дорожные знаки или линия разметки, на которые ссылается ЦОДД, не отражены на дислокации дорожных знаков, утверждаемой в установленном законом порядке (по Москве такая практика распространена). В любом случае вы ничего не теряете, постановление в законную силу не вступит до тех пор, пока по вашей жалобе не будет вынесено решение по существу.

Также Вы можете ссылаться на недопустимость использования доказательств с помощью средств видео- и фото фиксации.

Пример из практики по Москве по одному из прекращенных дел:

«ПаркРайт», с помощью которого получен фотоматериал, указан как специальное, работающее в автоматическом режиме, техническое средство, которое на основании Закона РФ «Об обеспечении единства измерений» поверяется органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в соответствии с методиками испытаний. Методики проверочных испытаний утверждаются при внесении конкретного прибора в Государственный реестр измерений, что подтверждается сертификатом об утверждении типа средства измерения.

Для получения доказательств по делу об административном правонарушении в деятельности Госавтоинспекции допускается применение технических средств.

Однако в силу ст. 26.8 КРФоАП под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса.

Порядок ведения Государственного реестра средств измерений указан в Правилах по метрологии ПР 50.2.011-94 «Порядок ведения Государственного реестра средств измерений».

Государственный реестр средств измерений содержит исчерпывающий список технических средств, допустимых при использовании должностными лицами и органами государственной власти при реализации государственных контрольно-надзорных функций, в том числе и в сфере безопасности дорожного движения.

Как следует из содержания Государственного реестра средств измерений, средство фиксации административных правонарушений «ПаркРайт», по состоянию на 21 октября 2013 г. с учетом Приказа Росстандарта № 1218 от 21 октября 2013 г., в нем отсутствует.

В оспариваемых постановлениях сведения о сертификации использованного технического средства фиксации «ПаркРайт» отсутствуют.

В соответствии с п. 46 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. № 185 (далее — Административный регламент), технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.

Согласно п. 55 Административного регламента основанием для осуществления контроля за дорожным движением с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме и имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - средства автоматической фиксации), является решение органа управления о применении таких технических средств.

В оспариваемых постановлениях отсутствуют сведения о наличии решения соответствующего органа управления о применении технического средства ПаркРайт сотрудниками Госавтоинспекции.