Нападение и хищение - Достаточны ли доводы для обращения в прокуратуру, начальника УВД и службу собственной безопасности?

Достаточно ли убедительны мои доводы для подачи заявления в прокуратуру, начальнику УВД и в службу собственной безопасности? Прошу Вас взять на контроль предварительное расследование в форме дознания об открытом хищении видеокамеры с применением насилия, нападении на меня и моего супруга (ФИО) и нанесением телесных повреждений (муж госпитализирован) группой лиц, произошедшего 30.07.2014 г. во дворе нашего дома по адресу: г.Ейск, ул.Энгельса, 97, в связи с тем, что участковый уполномоченный Долгушин О.Ю. утратил мое доверие по следующим обстоятельствам: 1. 31.07.2014 г. Долгушин О.Ю. в десятом часу вечера мне позвонил на сотовый телефон и спросил, не нашлась ли моя видеокамера и не хочу ли я встретиться с группой, которая в данный момент находится у него, якобы они сняли побои и хотят со мной поговорить. Я отказалась встречаться и указала, что камеру я не теряла, она была у меня открыто похищена с применением насилия (удар по голове) и все соседи видели, как нападавшие скрылись вместе с камерой и что на данный момент меня волнует здоровье моего мужа в больнице. Своими словами и действиями Долгушин О.Ю. оказывал на меня давление с целью изменения показаний. 2. Судмедэкспертизу нападавшие проходили 2 августа 2014 г., т.е. на 4-й день после нападения. 3. 4 августа 2014 г. Долгушин О.Ю. позвонил мне, сказал, что нашлась видеокамера и находится в бюро находок УВД и чтобы я сходила туда, сказала, что я утеряла видеокамеру и мне ее вернут, а затем он подъедет ко мне домой. В УВД я отказалась ее забирать, т.к. данная вещь является вещественным доказательством по делу и существует другой порядок передачи, я только признала, что видеокамера моя, а также похищена кассета из камеры, на которую записаны видеоматериалы с доказательствами по делу (все произошедшее было заснято). Когда мы встретились с Долгушиным О.Ю. у моего подъезда, и когда он узнал, что я без видеокамеры, стал разговаривать со мной на повышенных тонах, бездоказательно обвинил меня в препятствии расследования дела. Когда я попросила привести пример его обвинения, он не смог ответить. Далее он сказал: «Мне не надо как Вам надо, мне нужно как мне надо». Все это слышала соседка из соседнего подъезда, которая вышла, услышав, как со мной разговаривал на повышенных тонах Долгушин О.Ю. Данное грубое поведение считаю недопустимым, участковый должен знать порядок изъятия следов преступления и иных вещественных доказательств, а не провоцировать потерпевшего совершать ошибки в ущерб себе. 4. Долгушин О.Ю. 4.08.2014 г. отказал мне дополнить мои показания, в то же время не отказывая во встречи с нападавшими, отказывается принимать фотоматериалы с места преступления, направленные на установление обстоятельств, подлежавших доказыванию по делу, что входит в его обязанности. 5. Сотрудники полиции не до конца опросили свидетелей по преступлению на месте преступления, ссылаясь на нехватку времени, их фамилии были записаны для дальнейшего вызова, до настоящего времени опрос свидетелей не производился. 6. Имеются сведения, что один из нападавших Дъяков Александр, 1983 года рождения, является сотрудником полиции УВД г.Москва. Об этом я неоднократно заявляла Долгушину О.Ю., на что получала ответ, что это не указано в материалах дела и что это обстоятельство ничего не значит. 7. Женщины, которые намеренно провоцировали избиение моего мужа также бравировали тем, что имеют отношение к органам внутренних дел и прокуратуре. В виду изложенных обстоятельств я полагаю, что дело может быть расследовано без учета всех доказательств и опроса свидетелей, «закрыто» и приведет к избежанию наказания установленными виновными лицами. Заявления зарегистрированы по КУС № _16977_ и КУС №_16977_. Прошу также рассмотреть возможность соединения в одно производство указанных заявлений, т.к. преступления совершены одними и теми же лицами в одно время на одном месте. Свидетелями преступлений являются одни и те же лица. Доказательства по двум заявлениям взаимосвязаны.