Правомерность расписки без указания получателя денежных средств - анализ юридической обоснованности
опубликован 03.09.2014, 01:03
Я бы здесь воздержался от категоричных заявлений. Более того, считаю, что если расписка написана Вами собственноручно, то никаких оснований считать ее недействительной нет.
Другое дело, сможет ли Ваш кредитор в суде доказать, что даже с учетом действительности этой расписки у Вас имеется обязательство возвратить именно ему конкретную сумму денег в определенный срок.
Это зависит от буквального содержания расписки, возможности кредитора представить какие-либо дополнительные доказательства и т.п.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Нет,не действительна расписка
Да, думаю Вы можете оспаривать законность такой расписки в случае ее предъявления.
Юристы ОнЛайн: 20 из 47 460 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Анализ шансов истца и ответчика доказать передачу денежных средств по реальной расписке в суде
Является ли действительной расписка о получении денежных средств без нотариального оформления и свидетелей?
Отсутствие указания получателя - вопрос о действительности расписки
Как обеспечить возврат крупной суммы долга, если в расписке отсутствует дата возврата и заемщик не имеет имущества?
Брокер предлагает расписку на 10% от суммы кредита - мошенничество?
В расписке указано что должник обязуется перечислить денежные средства но за что не указано. Является ли расписка правильной?
На имя физического лица выдана расписка в получении мной наличных денежных средств в размере 1 500 000.
Могут ли денежные средства, полученные до даты расписки, попасть под ее действие?
Силу имеет ли электронная расписка о получении денежных средств с подписью ЭЦП?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут