Как можно оценить действия ПФР и Макдоналдса в этой ситуации?

Сеть ресторанов «Макдоналдс» с мая по сентябрь 2014 г. подали к Главному управлению ПФР № 10 по Москве и Московской области по меньшей мере восемь исков, пишут «Известия». Причиной разбирательств стали отказы отделения ПФР в приеме ежеквартальных отчетов. С III квартала 2013 г. и до сих пор McDonald’s получает от пенсионного фонда отказы в приеме представленной отчетности по пенсионному страхованию сотрудников. «Это является нарушением прав сотрудников компании», — настаивает директор по связям с общественностью компании «Макдоналдс» Светлана Полякова. Компания обратилась в Арбитражный суд Москвы. Отказ в приеме отчетов означает, что с 2013 г. для работников сети не формируется пенсия. В российских структурах McDonald’s работает 38 000 человек, из них в Москве — около 12 000. Компания заявляет, что порядка 75% ее сотрудников — студенты. Представители Пенсионного фонда говорят, что компания и раньше сдавала неточные данные, в конце 2013 г. количество ошибок стало критичным. На каждую ошибку ПФР указывал, но сеть не стала их устранять. А принимать отчетность с ошибками ПФР не имеет права. Ошибки касаются соответствия СНИЛС, ФИО сотрудников «Макдоналдса» и сумм взносов за каждого работника. Московский арбитраж уже дважды встал на сторону ресторана быстрого питания. Так, решением от 2 сентября он обязал ПФР принять отчетность «Макдоналдса» за 2013 год, установив, что формальные требования к отчетности были выполнены, а в протоколах об отказе в принятии отчетности не указаны «причины и момент расхождений между данными» «Макдоналдса» и фонда. Судья обратил внимание на то, что отказ в принятии отчетности не является предоставленной законом территориальным органам ПФР мерой административного воздействия на страхователей — напротив, отделения ПФР обязаны принять отчетность после установленной процедуры выявления противоречий (Инструкция № 987 н от Минздравсоцразвития). В другом решении сказано, что в начале 2014 года ПФР оштрафовал ООО «Макдоналдс» за предоставление недостоверных сведений на 51,9 млн рублей — то есть 10% от причитающихся за отчетный период платежей. Причина поражения ПФР в том, что мотивировочная часть его решения состояла из одного предложения, констатирующего факт предоставления сведений за III квартал 2013 года с недостоверными данными — а закон требует аргументации, подчеркнул судья. Наводящие вопросы: Как можно оценить действия ПФР и Макдоналдса в этой ситуации?