История продажи демисезонного плаща - обвинения в обмане и претензии покупательницы

Вопрос №4828723 из г. Бугуруслан
опубликован 10.09.2014, 11:07

Продала демисезонный плащ 4 апреля 2012. Покупательница поправилась и пришла ко мне с претензией, что я ее обманула. Вместо кожи продала-кожзам. Ходила в ателье ей там шов распароли и снова зашили, что портит весь товарный вид. Она говорит, что слава богу она узнала, что он не кожаный. И подала на суд 26 мая 2014 года исковое заявление. В котором указывает на недостатки в товаре. На ярлыка нет никакой информации. Была экспертиза, указано, что шов был распорот и зашит неаккуратно. На плаще есть споры и они могут быть эксплуатационные и механического и возникнуть при примерах в магазине. Так же указали, что отметка петель нарушена, что неправильная разметка петель, что может возникнуть как в магазине, так и при эксплуатации. Конкретно из за чего как произошло не понятно. Суд вынес решение обвинив меня, что меня подставила производить изделия что не указал конкретно из чего изготовлена вещь, что нет никакой информации. Что сроки демисезонный вещи не истекли. Прав ли судья? Как я должна потом его продать? С такими недостатками? Спасибо!

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Парфенов Валерий Николаевич

Юрист Новокузнецк, стаж 30 лет

4.8 80127 отзывов

Совершенно непонятно почему суд вынес такое решение ,тем более экспертиза подтвердила что вещь была переделана. В этой связи есть основания для оспаривания судебного решения

10.09.2014, 11:14

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 26 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

История продажи демисезонного плаща - обвинения в обмане и претензии покупательницы

Похожие вопросы