И как доказать, что иванова передала деньги сидоровой и, соответственно, понесла расходы?

При составлении частной жалобы в связи с отказом от возмещения расходов на представителя на какие статьи сослаться? И как доказать, что иванова передала деньги сидоровой и, соответственно, понесла расходы? Помогите, пожалуйста, а то 10 дней заканчиваются. Из определения суда Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, интересы Иванова А.А. в ходе рассмотрения ее жалобы представлял на основании доверенности от 22.11.2007 года (л.д. 19) петров М.А. иванов А.А. понесены расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 350 руб., что подтверждается квитанцией и справкой (л.д.21-22). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что заявителем были понесены расходы на оформление доверенности на своего представителя, которые суд признает необходимыми, указанные расходы должны быть возмещены заявителю. При решении вопроса о том, с кого подлежат взысканию указанные расходы суд исходит из того, что судебный пристав-исполнитель, чьи действия были предметом обжалования, на момент рассмотрения спора была уволена из Ленинского РО УФССП, в связи с чем судебные расходы подлежат возмещению Ленинским РО УФССП. Довод представителя Ленинского РО УФССП о невозможности взыскания с отдела расходов, поскольку оно не является юридическим лицом, суд не принимает во внимание. В соответствии с Положением о структурном подразделении УФССП, утв. Приказом УФССП № 46 от 16.02.06 года структурное подразделение имеет счета в банке, открытые в соответствии с законодательством РФ, а потому самостоятельно вправе осуществлять финансовые операции, связанные с движением денежных средств, находящихся на его счетах. Что касается расходов на оплату услуг представителя, то как следует из представленного суду договора об оказании юридической помощи и квитанции к приходному кассовому ордеру, стороной в договоре являлась сидорова., которая лицом, участвующим в деле, не являлась, она же оплачивала услуги представителя. Заявитель иванов А.А. согласно указанным документам расходы не несла. Поскольку в силу ст. 100 ГПК РФ для возмещения расходов требуется представление соответствующих доказательств, подтверждающих эти расходы, а таковых заявителем не представлено, указанные расходы возмещению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Взыскать с районного отдела УФССП в пользу иванова в возмещение судебных расходов 350 руб.