Подписание уведомления о предъявлении обвинения не подразумевает согласие с результатами экспертизы и их невозможность оспорить
опубликован 28.10.2014, 15:56
Имеют ли результаты первой экспертизы, которая говорит что я виновна более весомое значение, чем последующие но которые говорят о невиновности?
Никакая из экспертиз не имеет для суда заранее установленной силы. Все будет изучаться и анализироваться судом.
Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
2 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Нет не значит.
Успехов.
Нет, не означает, оспаривайте.
Имеют ли результаты первой экспертизы, которая говорит что я виновна более весомое значение, чем последующие но которые говорят о невиновности?
Никакая из экспертиз не имеет для суда заранее установленной силы. Все будет изучаться и анализироваться судом.
Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Юристы ОнЛайн: 46 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Как правильно отреагировать на уведомление о существенном изменении условий труда в связи с реорганизацией школы-интерната?
Истец обратился в суд по реестровой ошибке, экспертизу проводит сторонняя организация, а ответчику не приходят результаты
Что делать в том случае если я буду не согласна с результатами повторной экспертизы?
Суд вернул дело прокурору из-за подделки подписей адвоката. Может ли следователь перепредъявить обвинение и избежать наказания?
Результаты подчерковедческой экспертизы позволяют предположить, что подпись принадлежит ФИО.
Суд не может определить, была ли принадлежность подписи дело обвиняемого или нет
Истец признает, что подписи в ведомостях по оплате труда не принадлежат ему - как оспорить результат экспертизы?
Что делать, если тебе предъявлено обвинение по ч.3 ст.159, и как узнать об обвинительном акте?
Как обжаловать результаты судебно-медицинской экспертизы в уголовном деле - сроки и процедура
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут