Суд в Евпатории вызывает вопросы - нужно ли адвокат на первое заседание и как судья ведет дело

У меня такой вопрос - я живу в Крыму с 2009 года (учусь в университете), с 2013 года постоянно проживаю в Евпатории со своим вначале гражданским мужем (дата регистрации брака - 21.08.2014) с ежедневной поездкой на учебу в Симферополь. Подала в Евпаторийский городской суд иск, для подтверждения факта моего проживания в Крыму на момент подписания договора между Республикой Крым и Россией (18.03.14). Из документов представила все справки с места учебы и Акт о подтверждении факта постоянного проживания, выданный специальной комиссией, которую провело местное коммунальное предприятие по заявлению хозяйки дома (бабушки моего мужа) и подтвержденного подписями соседей. Заседание было 06.11.14 и судья женщина вела себя откровенно странно - заявляла, что не имеет никакого значения, где я проживала на момент референдума и подписания договора, типа я доказываю факт своего проживания с 2013 года. Главным аргументом сомнений суда называла тот факт, что я ежедневно езжу на учебу в Симферополь, дорога куда занимает около полутора часов. Причем оправдывала сомнения, дословно - я бы так не смогла, мой сын учится в Симферополе и не хочет так ездить, по деньгам вам выходит дороже - причем при ответе, что жилье в Симферополе стоит от 12-15 тыс рублей, отвечает, что мой сын нашел домик за 8000 рублей без условий и далеко от центра и вы бы так смогли. А между тем занятия у меня начинаются в 10-12 часов, то есть чисто физически я вполне успеваю доехать без проблем. В конце заседания она заявила не для протокола, что такие бумажки как ваш акт прекрасно покупаются и продаются, поэтому я даже не буду его рассматривать. Перенесла по ходатайству заседание на 13.11.14, куда мы приведем в качестве свидетелей хозяйку дома, где мы живем и соседей. Однако в связи с таким поведением судьи у нас есть два вопроса: 1. Можно ли на первое рассмотрение дела или, как в нашей ситуации, на перенос заседания приводить с собой юриста или адвоката - в суде говорили, что с адвокатом можно приходить только на апелляцию. 2. Нормальным считается такое поведение судьи - переход на личности, нежелание признавать факт проживания на момент 18.03.14, а только на весь период с 2013 года, отказ в рассмотрении документа с подписями членов комиссии, свидетелей и печатями местного ЖЭО с обвинениями не для протокола в ненадежности этого документа. Можно ли скрытно записать на диктофон всю процедуру заседания с дальнейшей передачей материалов в соответствующие органы?