Аудиозапись судебного процесса - доказательство принуждения ответчика к оговору и возможность ее использования по статье 413 УК РФ
опубликован 14.11.2014, 12:53
На гражданском процессе ответчик признался что три года назад его следователь принудил оговорить человека. В протокол это небыло занесено но была сделана аудиозапись всего судебного процесса с разрешения судьи. Может ли эта аудиозапись использоватся как доказательство для возбуждения по статье 413 ук рф.
Можно попробовать написать частную жалобу на имя председателя суда и изложить причину необходимости внесения уточнений в протокол. Можно написать заявление в СУ СК приложить копию аудиозаписи и указать, кто дал эти показания в суде. Комитетские следователи пусть допрашивают человека. если уже раз об этом сказал, то я думаю и дальше продолжит говорить...
4 юристa дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Вам надо было подать жалобу на протокол, а потом требовать вынесения частного определения суда
я пытался всё это сделать,мне официально ответили что запись сделана незаконно и сроки подачи жалобы упущены.как быть дальше ведь мусора своих несдадут,а честному сотруднику просто перекроют кислород.
Обратитесь в прокуратуру
в С К мне сказали что запись незаконна,а прокурор города сказал что приговор вынесен правильно и что бы я со своими бумажками его больше не беспокоил.
Гм, а вы ждали, что прям-таки мгновенно следователи как ухватятся за вашу запись, как восстановят справедливость?
Это Бэтмен так делает, но не правоохранители.
Настаивайте, добивайтесь своего.
пришёл полный текст аудиозаписи и как выяснилось когда мать одной потерпевшей давала показания цитирую её показания-НАМ КАК ДИКТОВАЛИ,ТАК МЫ И ПИСАЛИ чем подтверждает показания своей дочери-НАС МЕНТЫ ЗАСТАВИЛИ НАПИСАТЬ но этого в протоколе нет
Ну, и что дальше? вам невозможно дать "чудо"-совет, который разрешит эту проблему, обращайтесь к правозащитникам.
Юристы ОнЛайн: 45 из 47 453 Поиск Регистрация

Аудиозапись, сделанная скрытно, может служить доказательством в гражданском процессе?
