Разбираемся с вопросами о мировом соглашении и постановлении о возбуждении ИП

Ситуация следующая. Заемщик погиб. Остался несовершеннолетний наследник и я, поручитель. У наследника есть опекун. Долг Сбербанку около 1,4 млн. Стоимости наследственной массы наследнику хватает, чтобы взыскать с него долг, но наследственная масса это: квартира и дача. Денег у наследника нет. Хотели продать дачу, чтобы погасить часть долга, но не дал опекунский совет. Сбербанк подал в суд на расторжение договора и взыскании суммы долга. Суд кредитный договор расторг и постановил солидарно взыскать долг с меня и наследника. Опекун согласился выплачивать частями, как в кредитном договоре, долг банку. Вместе с опекуном поехали в Сбербанк и подали заявление о мировом соглашении. Прошло два месяца, ответа из Сбербанка нет. Звонил туда, говорят, заявление рассматривается. И, четыре дня назад получаю по почте заказным письмом постановление о возбуждении ИП. Вопросы следующие: 1. Если все же мировое соглашение будет заключено и ИП отменят, то заставят ли приставы нас платить исполнительский сбор 7% от всей суммы долга? Или какую-то часть? Или мы уже не будем его оплачивать вообще? 2. Постановление о возбуждении ИП только в отношении меня, а не сводное. Законно ли это? Можно ли ИП отменить? Т.к. в решении суда чётко написано, что взыскать солидарно. Если можно, то только через суд, или через старшего пристава?