Спор о выплате страховки ОСАГО - вопросы законности независимой экспертизы и требований потерпевшей стороны

Я виновник ДТП. Потерпевшая сторона получила по страховке ОСАГО максимальную выплату 120 тыс. руб., но изначально со слов потерпевшей стороны ремонт обошелся в 140 тыс. руб. На мои требования предоставить калькуляцию на ремонт и квитанции с СТО, мне были предоставлены два чека и просто перечень работ, которые якобы были выполнены на эту сумму от 23 сентября 2014 г. С этой оценкой ремонта Я не согласился и провел независимую экспертизу по предоставленному перечню работ, которая составила 119 886 руб. Естественно Я отказался выплачивать разницу в 20 тыс. руб и предложил только половину как компенсацию за УТС. Потерпевшая сторона не согласилась и подала иск в суд, где хочет получить сумму со всему издержками 87 тыс. руб., приложив при этом свою независимую экспертизу, но уже после ремонта, а именно 9 октября 2014 г., насчитав еще УТС и т.д. Поэтому резонный вопрос-- будет ли считаться их экспертиза законной, т.к. она выполнена после ремонта без предоставления акта осмотра авто, а также если у них есть чеки на 140 тыс., то больше этой суммы они требовать ведь не могут, ведь возмещение должно быть равно сумме восстановительных работ. И как в это случае поступить - ведь налицо попытка незаконным образом обагатиться.