Исследование недействительности судебного решения о взыскании средств в пользу бывшего мужа на основании поддельного соглашения - дальнейшие шаги для защиты своих прав

Меня просто засудили. В 2010 году разделили квартиру с бывшим мужем, общая собственность. В 2014 бывший подает иск, о взыскании с меня 11 млн. руб., в счет 1/2 доли квартиры, представляет Соглашение о разделе имущества, от 2000 года. Якобы, он мне, в 2000 году передал 50 тыс. долл. США, в счет моей 1/2 доли квартиры, в Москве. На этом соглашении стоит только (моя подпись). Судья не принимает это соглашение, как договор, но называет ее распиской. По этому иску ему отказано, но в декабре 2014 он подает Иск и взыскивает с меня, неосновательное обогащение, судья присуждает сумму, эквивалентную 50 тыс. долл. США и проценты. По первому Иску, мы просили проведение подчерководческой экспертизы и адвокат бывшего, тоже просил. В результате, экспертная компания канон, делает вывод, что это моя подпись и сначала напечатан текст. А затем поставлена моя подпись. В Исковом заявлении о разделе квартиры, я писала и в решении суда, в том числе апелляционной инстанции отмечено, что соглашений о разделе имущества между супругами, не заключалось. В данный момент, готовим жалобу председателю Верховного суда, тк все возможные жалобы оставили решение Таганского суда без изменения, а отписались буквально двумя строчками. Что дальше делать. Как мотивировать, что есть решение суда от 2010 года, откуда взялось соглашение, которое никогда не подписывала, денег таких бывший, никогда не видел и т.д.