Лично я считаю эту позицию арендодателя полным бредом, но может сдесь есть какя-то скрытая логика?

Вопрос №583129 из г. Томск
опубликован 28.05.2008, 22:12
Надеюсь на Ваш ответ, господа юристы, хоть это и не VIP! Был заключен между орг-иями договор аренды имущества с праврм выкупа. В процессе действия договора некоторое имущество было возвращено аредодателю, как неликвид (оформлено актами). При этом арендатором ошибочно был выплачен весь выкупной платеж, с учетом стоимости возвращенного имущества. На эту разницу подали в суд как необоснованное обогащение арендодателя. Позиция арендодателя: выкупной платеж за возвращенное имущество зачислил как арендную плату за это имущество и возвращать отказывается. (хотя в договоре четко разделены выкупной и арендный платежи по каждой единице имущества!). Но по его мнению, раз арендатор возратил имущество, то значит онего выкупать и не намеревался, поэтому все платежи за это имущество идут как арендные. Лично я считаю эту позицию арендодателя полным бредом, но может сдесь есть какя-то скрытая логика? Как думаете Вы? Спасибо.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Вам необходимо разделить срок до возвращения имущества- это арендные платежи.

После возвращения имущества- нет.

31.05.2008, 15:34
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 2 дня

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских