Суд оставляет жалобу без рассмотрения, так как считает, что имеется спор о праве и предлагает подать исковое заявление.

Имеется два документа Исполкома (1980 г.) под одним номером, одной датой, но с разным текстом. Один хранится в городском архиве (оригинал), другой (копия, но с синей печатью) находится в МУП "ЦТИ", которые используют эту копию как землеотводный документ (там указывается - по данным БТИ площадь зем. участка - 1000 кв. м). В другом документе (оригинал), который хранится в архиве, ничего о зем. участке не говорится. Прокуратурой документ (копия в МУП "ЦТИ") признан подложным, так как не существует оригинала и копия отличается от существующего оригинала в архиве. Но по истечению срока давности, отказано в возбуждении уголовного дела. Подана жалоба на действия Администрации в порядке гл. 25 ГПК РФ, так как Администрация отказывается отменить регистрацию подложного документа в МУП "ЦТИ". Суд оставляет жалобу без рассмотрения, так как считает, что имеется спор о праве и предлагает подать исковое заявление. Подаем иск и теперь судья просит нас назвать норму гражданского права, которую надо применить для признания документа (копии) Решения РИК, находящегося в МУП “ЦТИ”, не недействительным и отменить регистрацию в МУП "ЦТИ", так как не имеется приговора по подложности. Мы говорили, что эта не реабилитирующая статья, поэтому не может быть приговора. Мы называли статьи ГК РФ, Конституции РФ, это не удовлетворило судью. Администрация просит суд отказать нам в иске, т.е. допускает существование двух документов. ПРОШУ назвать норму гражданского права по которой можно признать документ (копию), не подтвержденный оригиналом, признанный подложным, недействительным и отменить его регистрацию в МУП "ЦТИ", чтобы они не руководствовались им, как землеотводным.