Поиск правовой опоры - существует ли аналог статьи 1152 ГК РФ в ГК РСФСР для тактики в суде?

Вопрос №589481 из г. Санкт-Петербург
опубликован 10.06.2008, 08:45

Практический вопрос для тактики в суде. Есть ли в ГК РСФСР или нормативных документах (законах) на момент середины 90-х годов утверждения, подобные статье 1152 ГК РФ:"принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось." Т.е. на что ссылаться, на какую статью, чтобы уверждать: принял часть - принял ВСЁ, на момент действия ГК РСФСР. Спасибо.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Суханова Оксана Николаевна

Адвокат Ярославль, стаж 9 лет

5.0 17 отзывов

Семен, четкой формулировки действительно нет, но приведенные мною ранее нормы однозначно понимались так, как сейчас сформулирована ст. 1152 ГК РФ. Аксиома такая существовала и ранее. А принять наследство без оговорок, как раз и означает, что принимая одно, вы не можете говорить, что не принимаете другое, где бы то оно ни находилось и в чем бы оно не состояло

10.06.2008, 13:29

Спасибо, Оксана Николаевна, за дополняющий и исчерпывающий ответ.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 54 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред от 10.06.2026)

Статья 546. Изменение и расторжение договора энергоснабжения

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 3 (от 08.08.2024)

Статья 1152. Принятие наследства

Суханова Оксана Николаевна

Адвокат из города Ярославль, стаж 9 лет

5.0 17 отзывов

сослаться можно на ст. 546 ГК РСФСР: не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. .., а также на пункт 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.1991г. № 2 "о некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании"

10.06.2008, 09:40

Оксана Николаевна, спасибо за ответ.
Но статью 546 ГК РСФСР можно достаточно по-разному интерпретировать. А в пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.1991г. № 2 "о некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" ничего не сказано о "принял часть - принял ВСЁ". Собственно, по этому я и задал этот вопрос. Можно ли в суде говорить, что ,например,
на момент 96 года нет в законе такого, что однозначно "принял часть - принял ВСЁ".

Спросить юриста