Автомобильный наезд на пешехода - перспективы дела и вопросы компенсации

Вопрос №6085450 из г. Москва
опубликован 12.02.2015, 18:44
3 декабря 2014 г. я управляя легковым ТС, совершил наезд на пешехода, который внезапно вышел на проезжую часть, переходя ее в неположенном месте, ближайший пеш. переход через 100 метров. В мат. дела есть свидетели в мою пользу и запись камеры. Сейчас дело в статусе административного, степень вреда пока не установлена. По повреждениям вред скорее всего тяжкий (по мнению врачей больницы). Потерпевшая через месяц вышла из больницы, проходит лечение дома, она забрала снимки и на запросы дознавателя предоставить документы для мед. экспертизы отвечает, что находится на лечении дома и будет лечиться долго и документы предоставит не скоро. Вопросы: 1.В течении какого времени должна быть проведена экспертиза по оценки тяжести вреда. Сколько потерпевшая может с этим тянуть? 2. Помимо компенсаций за лечение потерпевшей и морального ущерба, меня больше всего беспокоит возмещение утраченного заработка (дохода). Если потерпевшая будет на больничном год или пожизненно. Я обязан компенсировать этот утраченный доход за весь год или пожизненно? 3. Если пешеход нарушил правила ПДД сам, его как-то можно привлечь за это, ведь ущерб моего авто оценен в 200 т.р.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Чёткого срока, в течение которого проводится судебно-медицинская экспертиза после ДТП, нет. Она должна проводится после окончания лечения.В практике бывают случаи когда проводится экспертиза и устанавливает вред средней тяжести, затем человек продолжает лечение и уже после проведения дополнительной экспертизы, устанавливают тяжкий вред, причинённый здоровью человека. Срок давности привлечения по ч.1 ст. 264 УК РФ составляет 2 года. Если пострадавший в результате ДТП выживает и у него тяжкий вред, то в действиях виновника ДТП усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного указанной статьёй (если водитель не был пьян).

Компенсацию за утраченный заработок Вам не присудят.

Взыскать с неё за ремонт автомобиля также не получится, так как автомобиль - источник повышенной опасности и вне зависимости от того, виноват ли водитель в наезде на пешехода или нет, в гражданском порядке он всё равно возмещает ущерб пострадавшему. Второй вопрос, что сумма, которую присуждает суд очень сильно разнится оттого, признан ли водитель виновным с точки зрения уголовного права или нет. Оттого, что пешеход переходил через проезжую часть в неположенном месте, для водителя ничего не меняется, если он располагал технической возможностью путём торможения предотвратить наезд на пешехода. А это устанавливается путём проведения автотехнической, трасологической и автотехнической экспертиз, при назначении которых в качестве исходных данных могут быть учтены показания Ваших свидетелей и видеозапись. Все эти моменты необходимо будет отслеживать при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы.

12.02.2015, 19:10
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Первый ответ получен через 25 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских