Судебный спор о наследстве квартиры - вопросы принятия наследства и выражения воли умершего

Суть дела: Умирает бабушка, собственница квартиры. Завещания не оставляет. По закону наследниками являлись 2 сына - В. и Г. В права наследства вступил Г. и через год умер. В права наследства после Г. вступает его дочь Н (внучка бабушки). Одновременно, т.е. в течение 6-ти мес. после смерти бабушки, вопросом вступления в наследство сына В. занимается его единственный наследник - сын Д. (внук бабушки). В процессе сбора сведений об отце (заявление о признании отца умершим, рассмотрение в прокуратуре, милиции, суде) истекает этот 6-месячный срок для вступления В. в наследство. Еще через 6 мес (через год после смерти матери) сын В. объявлен умершим по решению суда. Вступившая в права наследования Н. отказывается признать право наследования 1/2 части квартиры за Д. Д. обращается с иском к Н. о признании права собственности 1/2 квартиры в порядке наследства. Теперь самое интересное: 1.Решение суда 1 инстанции - в иске отказать, т.к. В. умер, свою волю не выразил, в суд о восстановлении срока не обращался. 2. Кассация - отменяет решение на основании п 2.ст 1156 3.обжалование Н в кассации - отказать 4. обжалование Н в порядке надзора - отказ 5. Вновь 1 инстанция - удовлетворить иск Д по осн. ст. 1155 6. обжалование Н в кассации - отказать 7. обжалование Н в порядке надзора - передать в суд надзорной инстанции 8. Надзорная инстанция отменяет все решения и оставляет в силе решение суда в п.1 Вопрос: являются ли действия Д. соответствующими ст. 980 ГК РФ и возможно ли на этом основании считать, что таким образом В. выразил свою волю на принятие наследства, и на осн. п.2 ст.153 фактически вступил в него?