Правомерность требования объяснительной от заместителя директора - основание для выигрыша судебного разбирательства в дисциплинарном вопросе
опубликован 14.03.2015, 09:52
Это не является основанием (если не допущено каких-либо нарушений при привлечении к дисциплинарной ответственности и проступок, действительно был совершен) для признания приказа незаконным.
Объяснение с Вас мог потребовать и сотрудник отдела кадров.Право на заключение трудовых договоров к этому вопросу не имеет никакого отношения.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Можно ли выиграть суд отразив, что с меня объяснительную потребовал не работодатель, а всего лишь зам., который не имеет право даже заключать трудовые договора
---не исключено что у него имеется такое право и предоставлено оно должностными полномочиями
Юристы ОнЛайн: 10 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Директорша отменяет дисциплинарное замечание, но требует объяснительную - что делать учителю?
Могу ли я быть подвержен дисциплинарному взысканию за не предоставление объяснительной записки, если уволился после ее запроса?
Восстановление срока обжалования заключения комиссии по профессиональной пригодности в трудовом праве
Юридическая сила инструкции по уходу в договоре на строительство дачного домика - важный аргумент в суде
Как директору школы вынести дисциплинарное взыскание за ранний уход воспитателя и соблюдение юридических требований
Заместитель директора отказался размещать материальные ценности в огнеопасном помещении - правильно ли он поступил?
Отсутствие прописанных трудовых обязанностей и ссылки на должностную инструкцию в трудовом договоре
Как правильно установить срок полномочий директора в уставе - изменить его или достаточно приложить Положение о директоре?
Спор о праве завуча требовать от работника подписи под справкой - кто имеет на это право - завуч или директор?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут