Действия Иванова квалифицируются как кража.
опубликован 27.03.2015, 16:32
Иванов предоставляет Петрову в долг 1 млн р. по расписке. Своевременно Петров долг не возвращает. Иванов приходит к Петрову в магазин и в отсутствии последнего забирает золотые украшения общей стоимостью 3 млн р., зная при этом что, золотые украшения находятся в банковском залоге. Присвоенные украшения Иванов продают неизвестному лицу и тем самым компенсирует возмещение долга. Действия Иванова судом квалифицированы как самоуправство.
Вопрос: самоуправство или кража?
Есть толкование ВС по данному вопросу?
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации
Здравствуйте! это кража (ст.158 УК РФ).
В данном случае, будет и кража и самоуправство. Но лучше обратитесь с заявлением в правоохранительные органы, так как квалификацией преступлений занимаются именно они.
Юристы ОнЛайн: 56 из 47 454 Поиск Регистрация
Pетрову укусила собака, должен ли он возместить стоимость питомца Иванову?
Однако, чтобы доказать свои претензии, Петров должен представить
Судебная защита - Что делать, если осталась только ксерокопия долговой расписки после смерти займодавца?
Петров обращается в УВД и с заявлением о привлечении Иванова к ответсвенности по ст.159 УК.
Продажа нежилого помещения ИП Иванова физическому лицу Петрову
Влияет ли займ, полученный Ивановом у Петрова по решению суда, на применение конкурсной процедуры?
Или сможет ли Петров оформить автомобиль на себя по этой доверенности?