Руководство мировых судей при рассмотрении исков о взыскании судебных расходом ГПК РФ и правильность присуждения судебных расходов в соответствии со статьей УПГ РФ
опубликован 13.04.2015, 11:04
С точки зрения закона, было подано заявление в порядке частного обвинения по обвинению по статья 116 часть 1 и 30.000 морального вреда-требования потерпевшего. Решение-принудительные работы 160 часов и 10.000. В таком случае-судебные расходы на представителя оплачиваются в полном объеме или согласно вынесенного решения, моральный вред требуемый в заявлении отличается от присужденного? Чем руководствуются мировые судьи при рассмотрении исков о взыскании судебных расходом ГПК РФ? Какая статья УПГ РФ объясняет правильность присуждения судебных расходов?
Уважаемая Ольга Геннадьевна.
Есть такой документ:
Постановление № 42 Пленума ВС РФ 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам".
Почитайте, полагаю, что будет всё понятно.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 15 минут
Юристы ОнЛайн: 18 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Киров
Похожие вопросы
О возмещении судебных расходов на услуги представителя в уголовном деле
Как рассматриваются исковые заявления о взыскании судебных расходов в случае удовлетворения их частично
Разъясните последовательность действия ответчика в пользу которого состоялось решение суда по взысканию затрат
Заявление о взыскании судебных расходов после отказа в иске
Действия ответчика и суда в условиях рассмотрения дела о взыскании судебных расходов - анализ
Возмещение судебных расходов и морального вреда частным обвинителем при рассмотрении дела
Как поступить, если судебное разбирательство переходит на другую статью, не относящуюся к частному обвинению?
Поставлен отвод судье в связи с предполагаемыми нарушениями независимости в процессе
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут