Нарушения в работе следователя и суда при рассмотрении уголовного дела - фальсификация доказательств, вызов подсудимым и отсутствие внимания к жалобе

Вопрос №662656 из г. Москва
опубликован 04.11.2008, 18:09

Подал жалобу в На неправомерные действия следователя, фальсификации доказательств, халатность при рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела. Меня вызывали в суд три раза, ждал каждый раз по часу и потом секретарь меня отпускала (на повестках значилось в качестве подсудимого) , судья встретился со мной только на третий раз, после того как я подал ходатайство, чтоб рассмотрели жалобу без меня. (Вынудили отказаться от жалобы, под тем предлогом, что постановление об отказе уголовного дела отправлено на дополнительную проверку. ) Является ли это нарушением, (то, что вызывают в суд при подаче жалобы как подсудимого) видом устрашения или просто халатностью? Есть ли причина для обращения по этому поводу к председателю суда, с жалобой на судью.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Гохберг Руфь Дармаевна

Адвокат Бийск, стаж 15 лет

5.0 98 отзывов

Уважаемый Валерий!

Возможно в этом суде нет иных бланков повесток? В любом случае, разве на повестке Вы видели подпись судьи или какие-либо данные, говорящие о том. что судья эту повестку оформлял и вообще видел до ее отправки Вам, ведь повестку оформляет и подписывает секретарь судебного заседания.

То обстоятельство, что Вы каждый раз ожидали по часу в коридоре свидетельствует о ненадлежащей организации судопроизводства в этом суде, но могу Вас заверить, что к Вам лично это не имеет никакого отношения, в половине судомв нашей страны такая же история.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Нарушения в работе следователя и суда при рассмотрении уголовного дела - фальсификация доказательств, вызов подсудимым и отсутствие внимания к жалобе

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы