История расписки и возможные последствия - помощь нужна.

Помогите разобраться в следующей ситуации: отец бывшего мужа прислал иск в суд о возврате долга (основываясь на ст. 34 ск рф, 38 ск рф, 39 ск рф., п.2 ст 45 ск рф., ст. 807 гк рф., п.1 ст. 808 гк рф., п.1 ст.810 гк рф., ст 35 ск рф), который был взят у него моим бывшем мужем (06.03.2009 г.), находясь еще в браке, копию расписки он приложил написанную моим мужем, я ничего об этом не знала, тем более я точно знаю, что 06.03.2015 он был в СПб, а не в том месте которое указано в расписке. Я наняла адвоката, который ездил на предварительное заседание, и сказал, что да действительно могут присудить. Но меня возмущает тот факт, что расписка составлена была на 2 млн. 600 тыс. руб без нотариуса и свидетелей. И в ней прописана конкретная цель-покупка квартиры (дата покупки квартиры 16.04.2009 г. в договоре стоит сумма 900 тыс. руб.) и конкретный адрес, и еще б.муж написал, что он берет в долг вместе со мной, но я вообще ничего об этом не знала. И на дату составления расписки мы еще не знали ни сумму, ни адреса квартиры. И почему расписка всплыла именно после развода - дата развода 18.09.2012 (инициатор развода был муж и в исковом заявлении написал, что к обще нажитому имуществу споров не имеет), потом был иск о разделе кварты-12.04.2013 г. с моей стороны, но до суда не дошло, так как обоюдно две стороны решили эту квартиру подарить несовершеннолетней дочери... и дело было прекращено. А теперь вот всплыла расписка и меня вызывают в суд. Я вообще не понимаю, получается я сейчас заплачу деньги, а адвокат не дает никакой гарантии и говорит, что да могут присудить. Но у меня нет таких денег 1300000,00 т.к. я одна воспитываю ребенка и доход у меня не большой... очень нужна ваша помощь. Заранее большое спасибо.