Вопросы о действительности расписки о займе и возможности ее оспорить в случае отсутствия даты возврата и фактической информации о кредите

Вопрос №4838282 из г. Мытищи
опубликован 11.09.2014, 10:01

Ситуация следующая. В 2006 году муж взял у родителей сумму в размере 50% от стоимости квартиры, приобретенной нами в долевом участии. В расписке дата возврата не указана (устно была договоренность-без возврата). Квартира оформлена на меня (но приобретена в браке). Но... 1) расписка написана не его рукой (только подпись), плюс вписаны свидетели, которых он не видел 2) дата расписки-октябрь 2006 г (без указания числа), а денежные средства были отданы по договору дол. участия-1 платеж 30% в сентябре, второй (30%) в начале и третий (40%) в конце октября 3) я, как собственник ничего о расписке не знала, если бы знала, вернула бы деньги 4) в расписке указано, что возврат долга в сумме, эквивалентной 50 % от рыночной стоимости квартиры на момент возврата долга. Вопросы: 1) действительна ли эта расписка на основании вышеизложенного, если да, то каким образом ее можно оспорить и какую сумму фактически мы должны.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Колодко Владимир Владимирович

Юрист Москва, стаж 15 лет

5.0 1665 отзывов

Добрый день, если дата возврата не указана, то обязанность возвратить долг возникает даты требования об этом займодавца.

Вполне реально, если будет взыскание через суд, чтобы взыскали сумму, указанную в расписке, а не 50 % от рыночной стоимости квартиры на момент требования долга.

Обычно такая расписка даётся родителями одного из супругов, чтобы в случае развода доля последнего супруга увеличилась.

В описанной Вами ситуации многое будет зависеть от позиции сторон и их представителей (юристов).

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопросы о действительности расписки о займе и возможности ее оспорить в случае отсутствия даты возврата и фактической информации о кредите

Похожие вопросы