Правомерность действий следователя и его возможное превышение должностных обязанностей в деле с автоаварией и предъявлением статьи 306 сыну владельца машины

Вопрос №6972860 из г. Москва
опубликован 30.05.2015, 14:22

Владелец машины-я.Страховка на авто-без ограничений. В середине апреля машина попала в ДТП-въехала в крыльцо. За рулем была знакомая совершеннолетнего сына. (у обоих есть автоправа). Сын, чтобы снять ответственность с себя-написал заявление об угоне на эту знакомую. Но по мере разбирательства-выяснилось, что угона не было. Знакомая никакого заявления в полицию о своих претензиях на сына за лжесвительствование-не писала, так как по автоэкспертизе (машина повреждена, посчитан ущерб больше 100 т. р.). Сыну предъявлена статья 306. Следователь требует документы на машину (на мою машину). всячески угрожает сыну, что до получения этих документов посадит его в КПЗ. Со мной следователь ни разу не связывался по телефону, не вызывал повесткой. Следователь заставил сына написать заявление о том, чтобы результаты автоэкспертизы были приобщены к делу. Но независимую экспертизу я делала по собственной инициативе. Вопрос: правомерны ли действия следователя? Не превышает ли он свои должностные обязанности? (провокация, угрозы). Я никаких заявлений на виновников ДТП не составляла. Претензий не имею.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Марков Константин Николаевич

Адвокат Санкт-Петербург

4.8 3989 отзывов

Добрый день, Татьяна! Согласно ч. 6 ст. 141 Уголовно-процессуального кодекса РФ заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Учитывая, что при проверке сообщения о преступлении было установлена недостоверность представленных сведений, следователь и возбудил уголовное дело.

Согласно ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ следователь имеет право задержать подозреваемого и направить в изолятор временного содержания на 48 часов.

Однако, по истечении этого времени следователь должен лицо отпустить, либо избрать меру пресечения.

При избрании меры пресечения следователь обязан предъявить обвинения в течение 10 суток с момента избрания меры пресечения. Но в данном случае таких действий совершено не будет, поскольку тем самым следователь ограничивает себя в сроках.

Сын может подать жалобу в органы прокуратуры либо суд на действия следователя.

30.05.2015, 14:39

Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 11 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 91. Основания задержания подозреваемого

Статья 141. Заявление о преступлении

Уголовный кодекс Российской Федерации

Статья 306. Заведомо ложный донос

8 800 505-91-11

Юрист из города Астрахань, стаж 7 лет

4.7 2198 отзывов

Имел место заведомо ложный донос, в связи с чем и было возбуждено уголовное дело, что вы еще хотите?

Раз возбуждено уголовное дело, следовательно, у сына имеется адвокат, даже по назначению, его задача - разбираться и оградить вашего сына от произвола следственных органов.

В рамках заочной консультации, не зная материалов уголовного дела, невозможно судить о правомерности действий следователя?

Так, вы указываете, что следователь угрожает и оказывает на сына давление. Жалобы в прокуратуру на следователя сын направлял? Раз жалоб не было, значит и проверок не было, а следовательно - не было никаких угроз и давления.

При возбуждении уголовного дела по ст.306 УК РФ не требуются какие-либо претензии, заявления и т.п. бумаги.

30.05.2015, 14:33

Благодарю Вас за полезную консультацию!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста