Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Квартира усопшего досталась третьему лицу - могут ли внуки претендовать на наследство?

Вопрос №726920 из г. Санкт-Петербург
опубликован 10.02.2009, 22:32

По завещанию квартира усопшего досталась третьему лицу, не являющемуся родственником. Имеют ли какие-нибудь права на эту квартиру внуки усопшего, один из которых - несовершеннолетний? Других родственников у покойного не было.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Верховод Ольга Евгеньевна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 31 год

4.8 1993 отзывa

ева, я правильно Вас поняла, что несовершеннолетний внук находился на иждивении наследодателя? Если да, то подавайте заявление об этом в суд.

Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

А может завещание оспорить?

Если иждивенцем не являлся, то наследником считаться не может.

10.02.2009, 22:43

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 3

Статья 1148. Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя

Окунькова Татьяна Михайловна

Адвокат из города Москва

4.8 6834 отзывa

Здравствуйте! Не имеют права.

10.02.2009, 22:34

Спросить юриста

Багрецова Елена Александровна

Юрист из города Томск, стаж 22 годa

5.0 6 отзывов

Здравствуйте, Ева.

Несовершеннолетний внук умершего имеет прав на обязательную долю в наследстве назависимо от содержания завещания ТОЛЬКО если внук находился на ИЖДИВЕНИИ умершего не менее ОДНОГО года до дня смерти (независимо от того, проживал он совместно с умершим или нет) п.1 ст. 1148 ГК РФ.

13.02.2009, 09:38

Спросить юриста

Пётр

Автор вопроса

0 отзывов

Несовершеннолетний внук-сирота, опекунство оформлено на его сестру-внучку усопшего. На каких основаниях можно оспорить завещание?

10.02.2009, 22:52

Спросить юриста

Шаталова Тамара Михайловна

Адвокат из города Москва, стаж 28 лет

5.0 63 отзывa

Уважаемая Ева!

Чаще всего завещание признают недействительным по ст.178 ГК РФ. Но чтобы решть по какому именно основанию можно признать завещание недействительным вам надо обратиться к адвокату и он, выяснив все обстоятельства сможет решить : имеются ли вообще основания для признания завещания недействительным.

С уважением

Тамара Шаталова

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

2. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса.

Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.

10.02.2009, 23:15

Спросить юриста