Пользователь 9111.ru
Ростов-на-Дону, 24.01.2016, 11:40

Повреждение автомобиля - неосторожность или умысел?

Вопрос №9499382 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 24.01.2016, 11:40
Подозреваемый заявил дознанию, что он бил ногой по колесу припаркованного неверно автомобиля (по его мнению) с целью срабатывания автосигнализации и вызова таким образом владельца для отпарковки автомобиля. Но нога подвернулась и он ударил коленом по крылу и повредил крыло (вмятина). Можно ли признать такое повреждение имущества по неосторожности, либо это умысел, но не прямой, а косвенный и отвечать прийдется по Ч.1 ст. 167 УК РФ.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте!

отвечать прийдется по Ч.1 ст. 167 УК РФ.

УДАЧИ ВАМ

24.01.2016, 11:42
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас за полезную консультацию!
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Здравствуйте! В любом случае оплатить стоимость ремонта придется. Состав ст. 167 УК отсутствует.

24.01.2016, 11:43

разбираться будет следствие, поскольку у обвиняемого есть презумпция невиновность - ст. 14 УПК

24.01.2016, 11:45

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских